 |
|
 |
Revistas en papel Mundo Amiga, Boletín de Noticias Nº3 |
|
 |
|
|
|||||||||
|
|
|
ELBOX ACUSA Y MATAY RESPONDEPor David Rey Os ponemos
al tanto de
una polémica
Anuncio referente a la carta enviada por el Sr. Mariusz Wloczysiak, del departamento de prensa de Elbox, a Fabio Trotta, el autor de un artículo sobre el producto Prometheus publicado en el sitio amiguero alemán NoRiscNoFun. Con permiso del Sr. Fabio Trotta, procedemos a hacer pública la carta con este anuncio. Nuestro producto más reciente, el puente PCI "Prometheus" para Amigas equipados con slots Zorro III, ha hecho despertar muchas reacciones tanto entre los usuarios como entre las compañías del mercado Amiga, algunas de ellas muy positivas, pero -como tenemos la desgracia de comprobar- también algunas malas. Algunos competidores con una mayor tradición que nosotros en el mercado Amiga han malinterpretado el lanzamiento de nuestro producto como un insulto personal. Esto es algo totalmente equivocado, puesto que nuestra única intención es acabar con el monopolio y revivir el anquilosado mercado Amiga, que en los últimos años ha sufrido la falta de la debida competencia entre diferentes fabricantes. Desgraciadamente, la compañía Elbox es el rival que se ha sentido más perjudicado. Personalmente, he podido conocer en persona al CEO de Elbox, y tengo en gran consideración a la plantilla que forma esta empresa. Y es por esto por lo que me han llegado como una desagradable sorpresa las noticias que han recibido últimamente sobre las malas artes de esta compañía y el dudoso estilo de sus acusaciones, que hasta el momento habíamos decidido ignorar. Recientemente se ha publicado en el sitio amiguero alemán NoRiscNoFun [ Por lo tanto, me veo obligado a afirmar públicamente que esta carta es una completa difamación, basada en hechos inciertos y en falsas acusaciones, en un vano intento por desacreditar nuestra compañía. Consideramos esta carta como un ataque claro y totalmente fuera de lugar. Desde el comienzo hemos estado colaborando abiertamente con los autores del sistema Picasso96, que apoyan nuestro producto de forma oficial. Y lo que es más: hemos pagado la licencia de P96 imprescindible para el uso comercial del sistema, algo que nunca hizo Elbox. El resto de acusaciones serán posteriormente desmentidas punto por punto por parte de los empleados de Matay, mencionados por su nombre en la carta de Elbox. Consideramos como un hecho lamentable que Elbox no pueda competir en el mercado en condiciones de igualdad. Lo que ha sucedido demuestra que Elbox no tiene ningún argumento concreto (y cierto) contra Prometheus; es más, demuestra que no confían en sus propios productos y en su éxito frente a otras compañías, por lo cual utilizan todos los medios a su alcance para intentar retrasar su fracaso. ¿Quizás las nuevas placas Mediator recientemente anunciadas también tengas "funciones documentadas" o "protección por hardware", al igual que el anterior producto de Elbox? Es lo que nos estamos preguntando. Afortunadamente, los usuarios de Amiga tienen ahora una opción. Elbox elegirán el producto que más les convenga, y nosotros respetaremos su decisión. Si bien los términos referentes a la competencia han sido tratados aquí de forma liberal y consideramos este asunto como un aliciente más para redoblar nuestros esfuerzos y trabajar todavía más duro para hacer que nuestros productos sean aún mejores, no podemos consentir que se arroje ninguna sombra de duda sobre nuestra compañía, nuestros socios o nuestros clientes. Por tanto, quiero anunciar en este momento que todo ataque deshonesto y de aviesas intenciones contra nuestros derechos será contestado por todos los medios legales a nuestro alcance. Sinceramente suyo, Filip Dab-Mirowski A continuación, el anexo de Grzegorz Kraszewski: He sido acusado personalmente por Elbox de abusar de la posibilidad de probar el producto Mediator 1200 (desde Enero del 2001, no desde Noviembre del 2000 como afirma Elbox) para copiar el diseño de su circuitería en la fabricación de Prometheus. Dicha acusación no está basada en ninguna prueba fiable. Como es del conocimiento de toda persona interesada en el asunto, en Marzo de 1999, mientras Elbox ni siguiera soñaba con diseñar placas PCI para Amiga, yo comencé a trabajar en un proyecto para fabricar el conecto de slot de expansión AmiPCI A1200. Poco tiempo después, publiqué un diagrama de bloques de mi proyecto en un sitio web público y, quien sabe, quizás ello sirvió de "inspiración" para que Elbox iniciase su proyecto PCI; sin embargo, yo no tuve nada en contra. Por degracia, en Febrero del 2000 me vi obligado a detener el proyecto porque me había quedado sin fondos para continuar. En Junio del mismo año, la compañía Matay me ofreció el apoyo necesario (incluyendo el económico) que me permitiría seguir adelante. También cambiamos nuestro objetivo inicial, haciendo que nuestra solución Prometheus PCI pudiera instalarse en todos los Amigas equipados con slots Zorro III. Mientras diseñaba Prometheus, aproveché la experiencia obtenida con el trabajo realizado en el proyecto AmiPCI, y también recibí ayuda del diseñador del bus Zorro III, Dave Haynie. Los primeros prototipos operativos de las placas Prometheus estaban listos para ser probados en Octubre del 2000. Permitaseme recordar al lector que obtuve la placa Mediator de eXec en Enero de 2001. Elbox sugiere que utilicé sus soluciones técnicas mientras estaba terminando mi proyecto. La pregunta es: ¿para qué? Matay puede permitirse mejores soluciones técnicas que las utilizadas en la Mediator 1200, que es una solución con multitud de compromisos y de bajo costo en perjuicio de la calidad y el diseño correctos. Otra mentira es que durante las pruebas utilicé "soporte técnico especial" de Elbox. Recibí la placa Mediator con drivers estándar para usuarios finales, me he registrado con ellos como usuario y he recibido solamente las actualizaciones que ha recibido cualquier otro cliente de Elbox. Es más, las pruebas con la Mediator me fueron encargadas por el publicador de eXec por mis obligaciones como editor; no fue iniciativa mía. Elbox no me proporcionó ninguna información que pudiese "permitirme descubrir los detalles de diseño de la Mediator". De todas formas, estos detalles me eran irrelevantes, puesto que cuanto probaba la Mediator; Prometheus era un proyecto terminado y me pareció una solución mucho más avanzada y sofisticada. En su carta, Elbox también comenta que la distribución de software pirateado es un delito en Europa. Las acusaciones sin pruebas también lo son. Grzegorz Kraszewski A continuación, el anexo de G. Juraszek: He sido acusado personalmente por Elbox de abusar de la posibilidad, puesto que he sido aludido de forma expresa por la carta de Elbox dirigida al Sr. Fabio Trotta, me veo en la obligación de aclarar ciertos puntos. Es cierto que he sido el editor jefe de la revista eXec desde sus comienzos hasta Febrero del 2001 (Elbox dice Marzo del 2001, de lo cual no les culpo puesto que el hecho no se hizo público hasta entonces). Unos día después de mi dimisión, recibí una propuesta de Filip Dab-Mirowski, ofreciendome la posibilidad de trabajar para Matay como Relaciones Públicas. Ya había hecho algunas traducciones para ellos, así que no me sorprendió, máxime cuando ya habíamos hablado anteriormente sobre esta posibilidad. Como editor jefe de eXec, tuve acceso al artículo sobre la Mediator antes de que fuese publicado (de hecho, hasta la fecha todavía no se ha publicado, puesto que desde el primer momento eXec ha tenido problemas de distribución y ventas, uno de los factores que me convenció de que debía abandonar mi cargo de editor). Sin embargo, desconocía que la persona que hizo las pruebas hubiera tenido relación alguna con otro proyecto PCI; de hecho, me enteré de ello después de cerrar un acuerdo con Matay, y sólo se hizo público unas semanas después de que las pruebas hubieran concluido, que es también el motivo de que Matay me emplease para ofrecer un departamento de RR.PP. de cara a sus clientes en el extranjero. Grzegorz Kraszewski me pareció la persona idónea para realizar tales pruebas, dado que su experiencia con el proyecto AmiPCI le convirtió en un experto en estas soluciones para Amiga, y sigo pensando lo mismo. Durante el cumplimiento de mis obligaciones como editor jefe, no recibí ninguna información "alto secreto" de Elbox, como también estoy seguro de que no lo hizo tampoco Grzegorz Kraszewski o cualquier otro editor de eXec. Sólo nos proporcionaron sus notas de prensa (a veces sólo en inglés, lo cual nos obliga a traducirlas para nuestros lectores) y comentarios sobre las pruebas en marcha, nada más. No hay ninguna información en la prueba que pudiese ayudarme a mí o a Matay en nuestro trabajo. Se trató de una prueba de hardware que cualquiera podría haber realizado, puesto que la placa Mediator estaba a la venta. La única diferencia que puedo ver es que Grzegorz Kraszewski conoce el PCI mejor que el usuario medio, así que estaba cualificado para hacer un artículo mejor y más ponderado. Pero esto es una ventaja, no un inconveniente, y cualquiera podrá leerlo cuando esté listo el próximo numero de eXec. Espero que sera pronto, puesto que terminé mi trabajo como editor hace ya bastante tiempo, pero los resultados de ese trabajo no han sido todavía visibles. El único contacto que he tenido con la placa Mediator (no sólo la unidad puesta a prueba para eXec, sino en general) han sido las pruebas y comentarios de otros usuarios con los que se puede contactar por Internet. La plantilla de eXec trabaja a través de la red y a veces no nos vemos durante meses. Personalmente poseo un A4000, no un A1200, y no tengo ninguna intención de comprar ningún producto de Elbox. Y no porque no sirvan para mi ordenador o porque yo tenga una relación con Matay, sino porque, simplemente, no considero que estos productos valgan el dinero que piden por ellos. Y para terminar: recuerden que cuando Grzegorz Kraszewski presentó su prototipo de la placa AmiPCI en una feria amiguera en 1999, la gente de Elbox estaba muy interesada en él y le hizo muchas preguntas técnicas, que él respondió de buen grado puesto que su proyecto estaba abierto a todo el mundo. Terminaré diciendo que las acusaciones sin fundamento son un delito y que Matay no piensa violar la ley, ni yo tengo intención alguna de hacerlo. G. Juraszek. Y por fin, la famosa carta de Elbox que hizo saltar esta desagradable polémica: From: ELBOX ([email protected]) Queridos señores, Hoy, en la página En esta prueba, los drivers para la placa Prometheus fueron considerados como "sehr gut". Tenemos información que demuestra que los únicos drivers para tarjetas gráficas de los que disponen actualmente los diseñadores de la placa Prometheus son los drivers para Voodoo, que fueron en su momento preparados por los programadores de Elbox. Nunca hemos concedido una licencia ni hemos autorizado el uso, y menos todavía la aplicación de ingeniería inversa, para producir los drivers utilizados con la placa Prometheus. Como quizás ya sepan, la distribución de software pirateado es un delito en todos los países europeos. Sin embargo, si el artículo fue escrito sin utilizar una tarjeta gráfica, únicamente basándose en la información proporcionada por el fabricante, por favor, publiquen inmediatamente la correspondiente nota explicativa junto al artículo. El producto Prometheus fue diseñado por el Sr. Grzegorz Kraszewski, que ha participado en la preparación de una prueba para nuestra placa Mediator PCI 1200 desde Noviembre del 2000, como editor de la revista EXEC ( Sinceramente suyo, NOTA ENCANTA: Los enlaces han sido tachados porque ya no existen en esa ubicación. |
| Envía esta página web a un amigo: Esta opción está desactivada temporalmente, rogamos disculpen las molestias |
|
