Sueño con virus

Estaba yo haciendo limpieza de enlaces que valen y no en mi navegador, esta vez habia puesto, no se muy bien por qué, el Internet Explorer (desde hace meses uso Firefox ), se me ocurrió poner una página web que tenía apuntada para probar de que era y por que la tenía, y de pronto descubro que es un virus de esos que hacen locuras con el ordenador, empieza a abrir programas sin mi consentimiento, a cerrarlos, a cambiar opciones, yo veo el proceso, pero no me da tiempo para cancelar los cambios.

En las últimas pantallas que veo dice “Ha sido infectado por The Shaw” y pone una imagen de mapa de África y el país del creador del virus marcado en rojo. Asi que desenchufo la máquina y la reinició con un antivirus que tenía preparado.

Este antivirus en modo MS-DOS pero con gráfico, me dice el porcentaje de infección con un esquema mas parecido a las redes neuronales o arterias del cuerpo humano, dice gráficamente:

“Esto es su ordenador, y esto es lo infectado.”

…y veo que el esquema tiene como las 2/3 partes de infección. Me dice el virus que me ha infectado, y una retaila de consejos para quitarlo, que tengo que desactivar la restauración del sistema de XP antes de quitarlo, y otra retalia de informaciones para meter miedo:

“Estos virus a menudo sirven para coger cuentas bancarias, acceder a datos personales, robarle la vida digital, borrar sus ficheros, para redes de pirateria… etc…”

vamos como si fuera un mensaje de: “¿Pero es usted gilipollas o qué? ¿por qué usa esto?”

Yo ya diciendome: “¡Ves! Esto no me habría sucedido si hubiera puesto Linux.”

De pronto me despierto… y recuerdo con alegría que hace poco hice una copia de seguridad del PC, y que por si todo falla, tengo mi maravilloso Mac Mini con procesador PowerPC G4 para salvarme de los “malos” y precisamente recuerdo que esa fué una de las razones para comprarlo: “contra desastres”.

Aun así aun ronda por mi cabeza cambiarme a Linux definitivamente…

Hasta Bill Gates lo hace

Interesantes declaraciones:

DiarioTI: “Bill Gates admite ver material pirateado en Internet

En una parte de la entrevista que trata sobre el tema de la piratería. -El periodista pregunta a Gates: ¿Entonces usted ve charlas de física y a los Harlem Globetrotters en YouTube?

-Gates: Esta red social puede llevarlo a uno a los lugares más increíbles.

-Wall Street Journal: Pero estas grabaciones son robadas, ¿no es así?

-Gates: “Robadas” es una palabra fuerte. Es material con derechos reservados, que no son pagados al propietario. Eso es.

Después dice que la industria es demasiado estricta en limitar el acceso a sus productos. Curioso.

Si es por eso, muchos de nosotros que nos hemos bajado material con derechos reservados alguna vez y que no encontramos en las tiendas (todo hay que decirlo), pensamos igual que uno de los máximos impulsores de “no pirateeis nuestro sistema operativo.”

Sin embargo, muchos fabricantes de software, estan encantados de tener, aunque sea por copias de dudosa procedencia, que les testeen gratuítamente productos antes incluso de sacarlos al mercado para mejorarlos.

El mundo al revés.

Ahora que ya nos han puesto obligatoriamente el canón de los soportes digitales que van a ampliar muy posiblemente a otros campos (por ejemplo reproductores de mp3, y quien sabe si también alguna conexión a Internet..), es tiempo de empezar a tomar decisiones prácticas.

Si todos dejasemos de usar software propietario en pos de software libre creo que se acabaría el problema de la pirateria de programas.

Y si hicieramos lo mismo con los “productos” audiovisuales, y los creasemos nosotros mismos y los compartiesemos con todos por las “famosas redes de pares”. Descendería la mal llamada pirateria musical y visual.

Esto obligaría a la industria a evolucionar de una vez por todas, pues si no les compra nadie, no comen igualmente, y por lo tanto tienen que dedicarse a otra cosa.

Con lo “rico” y variado que sería el mundo si de verdad se pudiera compartir todo de una forma inteligente, en vez de prohibir estúpidas y absurdas ideas.

Recalentándome…

Memorias HD

Aún sigo soñando con el día en que el disco duro evolucione como lo ha hecho las cintas de cassete o walkman, carretes de camaras de fotos, con las tarjetas de memoria, que aun de diferentes marcas y modelos, hacen que uno pueda tener varias horas seguidas, miles de fotos, e incluso video.

No sé por qué el disco duro no ha evolucionado igual, ¿por que no hacen discos duros con la tecnología de la memoria flash? Imaginaros tener un aparato silencioso, que pueda estar encendido, y que no tenga tanto calor?

Si una memoria flash tipo SD de 1 Gb ocupa 24mm x 2,1 mm x 32 mm (Ancho x Alto x Profundidad), imaginaros ahora una tarjeta de memoria del tamaño de un disco duro de 3,5″. Es fácil encontrar discos duros de 300 gb por unos 100 eur, estos miden 102 mm x 26 mm x 147 mm (Ancho x Alto x Profundidad). Eso quiere decir que así a grosso modo podrian caber en un disco de 3,5″ aproximadamente (he omitido los datos unidad,coma porción de tarjeta):

- 4 tarjetas de ancho
- 12 tarjetas de alto
- 4 tarjetas de profundidad

Lo que nos daría multiplicando un total de 192 tarjetas de 1 Gb en SD.

Las tarjetas SD de 1Gb estan a un precio de 22 a 30 eur, si son las mas baratas el precio de ese disco duro de 192 gb SD sería de 4224 eur, y si es la mas cara con prestaciones de lectura y escritura mas rápidas sería de 5760 eur. Ahora pensemos en que a medida que hubiera mayor cantidad de tarjetas SD para estos discos duros, el precio lógicamente se abarataría.

Actualmente hay tarjetas SD de 4 Gb (unos 89 eur de buena marca), aunque se sabe que esta en desarrollo tarjetas de 8Gb, 16Gb y 32Gb. Mientras que de Compact Flash (CF) ya hay de 8 Gb (a un precio de unos 214 a 230 eur de buena marca), pero estoy hablando de las CF que no son MicroDrive o CF II. Ya que ahí volveríamos otra vez a la tecnología de discos duros.

Ahora vayamos un paso mas alla. Si en vez de apilar un monton de SD ó CF, hicieramos del tamaño de un HD de 3,5″ pero con conexion sATA II (para aprovechar mas la velocidad) o en su defecto ATA de 40 pines antiguo. ¿No sería interesante? Así aprovecharíamos hasta el máximo el tamaño del volumen de disco duro, y por supuesto no repetiriamos redundantemente componentes que a lo mejor no necesitan todas esas SD ó CF apiladas, que con una vez que se pongan, sería suficiente…

Pensemos en los beneficios. Como ya he dicho, el principal es que no haría ruido, las memorias se calientan menos por lo que o bien un disipador sería perfecto para la ventilación pasiva, o bien ventiladores a bajas revoluciones y ya que estamos derrochando creatividad… que estos ventiladores sólo se pusieran en marcha cuando fuera necesario (termoregulados).

Ahora despertemos de nuestro sueño y miremos la web por el mundo…

Parece ser que ya empiezan a asomarse algunos discos duros como los que sueño… los llamados Disco duro de memoria nand. De momento de 32 Gb, y dicen que unas 3 veces mas rápido de velocidad de lectura y 1,5 de escritura, lógicamente caros por la novedad del momento…

/Modo batallita ON

“Aun recuerdo cuando compré mis primeros 10 disquetes de 3,5″ (de baja densidad, 720 Kb cada uno) que valían 1500 ptas (unos 9 eur al cambio de hoy en día). Y mi primer disco de 3″Amstrad CPC 6128 (180 Kb x 2 caras) para el que valía 1000 ptas (6 eur).”

/Modo batallita OFF

Tambien empiezan a aparecer discos duros hibridos, mitad disco duro normal y mitad disco flash. En este disco flash se guarda una parte del sistema operativo con lo que se acelera todo.

Seguiremos soportanto el ruido de los discos duros por algunos años…. :( o bien apagaremos el ordenador….

¿Índices de queee?

Indignado acabo de leer en el Computer Hoy nº 201, pág 16, que resulta que en un gráfico que mide “Índice de copia ilegal de software”, pues bien ponen todo serios:

- Unión europea 36%
- España 46%
- Mundial 35%

¿Ein? ¿me he perdido algo? ¿Resulta que ahora no somos de la Unión Europea? Que raro… toda la vida creyendo que si lo eramos y ahora salimos en un gráfico aparte y todo.. si es que somos de prolietarios… vamos, unos ricos, tenemos un porcentaje para nosotros solos y todo.

¿No será mas bien que de ese 36% europeo, es mejor poner un porcentaje mayor para que parezca que somos unos asquerosos piratas del copón…?, claro si ponen en realidad que es un 16,56% lo mismo no parece tanto y no pueden hacer noticia alarmante. (mis porcentajes estan hechos a partir de reglas de tres).

Y para saber el índice mundial debería corresponder al 5,8%

Suponiendo que esas cifras sean reales y no engordadas como pasa con el gráfico de Computer Hoy áltamente cuestionable.

Resulta que en el citado estudio, que puede ser descargado desde Internet en PDF. Hay una tabla con los 20 paises que mas tasa de piratería de software tienen en el 2005, y resulta que no aparece España por ninguna parte… Y en otra tabla de perdidas en millones si aparece aunque en el duodecimo lugar, antes hay paises como Estados Unidos, China, Francia, Alemania, Inglaterra, Rusia, Japón, Italia, Canadá y Brasil (en su respectivo orden). Eso si, del primer país al duodécimo, las perdidas son 9 veces superiores (y es que en Estados Unidos si que son unos piratas del copón).

Al final, en una lista que aparecen un montón de paises, se da la citada cifra de 46% aunque no hay correlación, ponen el porcentaje del país, pero no cuanto correspondería con el total, ¡eso da igual! lo importante es crear alarma social.
Y como siempre todo es culpa de Internet, las redes P2P, y las líneas de alta velocidad (¿en España? ¿alta velocidad? ¿donde? 3 ó 4 mortales… ).

También tienen un apartado para “reducir la piratería”, yo sinceramente, la mejor reducción, va a ser pasarse al software libre, adios muy buenas con el “software propietario” y piratería a 0%… verás como de pronto sacan un estudio de que no se usa nada el software y que tampoco se consume cultura porque todo el mundo la crearía ellos mismos… ¡si es que dejan alguna “idea” sin patentar claro esta!, como patenten tener ideas, verás tu. :-D

¡Ah! Por cierto, lo mejor de todo es que pasas la página del Computer Hoy y te encuentras con un estupendo tutorial para aprender a utilizar el BitTorrnet con el Azureus. Estos del boletiín oficial de Microsoft son geniales… :D

Estúpido orgullo

¿Por que la gente se piensa que callándose las cosas será mejor para ellos?
¿Por qué creen aún que tener amigos no es para eso?
¿Por qué creerán que no nos importa o que nos van a agobiar con sus problemas?

Es algo que no entiendo. Las personas deberían comunicarse mas, cuando les preocupan asuntos, cuando no saben que hacer, cuando estan deprimidos. Los problemas empequeñecen cuando son compartidos con los demas, la alegría aumenta cuando te desahogas asi. Sólo con que te escuchen ya es un gran paso para el ser atormentado, que se come el tarro, o deprimido.

No te hace menos fuerte ser ayudado por tus amigos de esta forma.
No hace falta ser un ser duro y frío frente a los demas.
Es saludable llorar si asi lo necesita el cuerpo. Y mas lo es recibir un hombro para apoyarte en los momento importantes.

Callar, guardarselo para uno mismo, “ser fuerte ante la sociedad” es malo para ti y para tu cuerpo, al final lo somatizarás, y eso será peor.

Un grito al cielo es la mejor forma de desahogarse.

Nunca lo entenderé…

Desventuras haciendo un DVD Vídeo

Durante años he estado manejando programas de edición digital, para comprimir vídeos, para cortar trozos de una escena que no quería, para ensamblar escenas con cortinillas, esas cosas que todo usuario con una camara de vídeo doméstico o bien amigos y familiares con ésta hacen.

La verdad es que he manejado de pasada muchos programas, pero siempre me he encontrado con los mismos problemas, bloqueos espontáneos, programas que no se dejan manejar, muy complicados, muy técnicos, los que tenía que reconvertir o pasar de un formato a otro mas raro para poder hacer el video en condiciones, etc.

Todo son pegas, desde los mas potentes como el Adobe Premiere o el Final Cut Pro, hasta los mas sencillitos como el Pinnacle Studio. Muchas veces he preferido usar un sistema mas sencillo aunque con mayores pasos entre medias con multitud de aplicaciones diferentes y menos profesionales pero mucho mas eficientes, el caso de TMPGenc, BeSweet, VirtualDub entre otros, que a algunos les sonaran y a otros ni lo mas remoto.

Pues bien, no hace muchas semanas, mi querida hermanita me viene con su vídeocamara, (en realidad con el vídeo ya sacado a formato digital y en un disco duro portatil), para hacer un montaje de vídeo edición y pasarlo a DVD, todo lo mas sencillo que uno se pueda imaginar, en plan casero.

Instalamos un Pinnacle Studio, la version 8, pues las versiones mas modernas (9 ó 10), van lentas, van mal, no funciona bien el ordenador, etc. Las cosas normales que pasa cuando actualizan un programa y lo hacen con remiendos.

Se supone que este programa esta hecho para lerdos, torpes y gente que no quiere saber nada de tecnicismos, pero craso error. Lo primero de todo es el manejo, después de 8 versiones anteriores, van y para poner un simple efecto de cortinilla o para un subtítulo, tienes que retorcerte de horror para poder atinar en el lugar adecuado y que te deje el programa poder decirle cuanto durará el efecto. Al final uno opta por poner todos los efectos por “defecto” (con las opciones ya predefinidas, para no tocar lo que no te deja).

Si esto fuera lo único malo, uno diría, bueno vale se lo perdonamos, pero esta pelea es constante en todas las demas opciones, el editor de títulos, si es majo, te permite poner muchos efectos a las letras, la única pega es que tienes que estar peleandote con los cuatros de texto para poder ponerlos centrados, que las letras se queden en su sitio, y hasta poder escribir bien una lista de créditos finales sin que te coma la moral mucho.

Se puede decir, que intuitivo intuitivo no es, que estuvimos días, sin conocer el programa, para montar un simple vídeo de 60 minutos. No creo que sea demasiada eficiencia.

¿Y a la hora de grabarlo? Esa es la mejor parte, normalmente el montaje es la parte divertida, porque te lo pasas bomba poniendo efectillos entre imágenes, decidiendo donde quieres tal cosa o tal otra, escribiendo subtítulos para que entiendan las diferentes escenas o partes del vídeo, y haciendo mil cosas mas. Pero la parte mas aburrida del proceso es sin duda la codificación, compresión y grabado final. La verdad es que no es ningun secreto, tu le dices que quieres sacar un video para DVD y solo ves una barra de porcentaje y un “previo de por donde va la compresión” que no te sirve para mucho, porque esta tontería gasta recursos que servirían para acelerar el proceso mucho mas, pero todos los programas tienen la opción de previo activada y que no se puede quitar (salvo los programas no profesionales como VirtualDub).

En Pinnacle pasa algo similar, tu pones el video para que te lo haga en DVD, y de buenas a primera se tira varias horas comprimiendo, y al final si tienes suerte en que te lo grabe a DVD, ya te puedes dar por satisfecho. Eso si, no toques jamas de los jamases ninguna otra opción del ordenador (ni siquiera muevas el ratón), no sea que desquebrajes el universo cósmico y además dejará de grabar DVDs posteriores.

En mi caso, fué algo peor, comprimió el video, pero no grabó el DVD. Al menos descubrí en un directorio temporal del disco duro dónde había generado esos archivos y pude grabarlos desde el Nero Burning Rom (una utilidad que sirve para grabar CDs y DVDs en el PC con Windows).

Después del primer intento de grabación de vídeo y un poco hartos de la pelea constante con el Pinnacle Studio, días mas tarde intentamos añadir a ese vídeo algo mas complicado: Capítulos del vídeo para poder saltar de una a otra parte con el mando a distancia del DVD, y un menú principal de acceso a escenas… ¡joer somos unos monstruos! ¡siempre pidiendo mas opciones!

Generar un menú para torpes no fué demasiado dificil, pero elegir los capitulos si lo era mas y decidí que el programa los eligiese por mi. Para mi sorpresa, el DVD en vez de ocupar lo normal (un DVD de simple capa), me lo iba a hacer e un DVD de doble capa (de esos que te cuestan un porrón y los tienes contados, eso si tienes alguno en casa, porque pagar mas de 3 eur por un disco, en España suelen ser mas de 5 eur, y que después se eche a perder… no te hace mucha gracia).

Al final decidí montarlo en DVD, para mi sorpresa me generó el menú, los captítulos, en vídeo, pero después no grabó el DVD. Menos mal que no metí el disco virgen hasta que saliese el mensaje de “meta el disco ¡podió!”, pero como no salió ni ese mensaje me lo ahorré. Me dije: “bueno lo volveré a grabar con el Nero”, pero en el lugar donde graba los ficheros temporales, esta vez sólo estaba el vídeo a medio hacer en un formato que no era el nativo del DVD, total que varias horas de espera echadas a perder por incompetencia del programa.

Como último recurso decidí montar ese mismo video, desde cero, osea tomando el original que mi hermana me habia entregado en el ordenador chiquitin que tengo: Mac Mini. Desde allí sabía que tenía una aplicación llamado iMovie que decían que era la leche. Yo siempre he sido muy reació para esas opiniones, siempre me gusta probarlo a mi y opinar sobre ello antes de repetir como papagayo algo que me pueda decir alguien.

Los primeros intentos fueron un poco raros, aunque las cosas se hacían con fluidez, estaba claro que el Mac Mini (con procesador G4 a 1.42 Ghz, 1 Gb RAM, 80 Gb de HD) se quedaba algo corto para el pequeño video de 13 Gb de tamaño en formato DV (AVI). Aun así, el Mac se comportó como esperaba, iba lento pero seguro, el ventilador se revolucionaba un montón cuando le pedía hacer cosas importantes de vídeo.

Estuve tanteando el programa durante unos dias antes de empezar el gran trabajo, para saber con lo que me iba a encontrar. De cara el apartado de titulación era simple pero potente, ya que no me dejaba elegir varios tipos de letras y colores diferentes para cada título en el mismo efecto. Trae unas pocas cortinillas básicas para entremedias de las escenas (para que el cambio no sea tan brusco de una a otra), y después efectos de imagen si quieres meter alguna chorradita asi.

Como no me dejaba poner títulos con varios tipos de letra, decidí que en aquellas zonas donde necesitase titulación a pantalla completa (el inicio del video, y las notas finales del video) las haría con el Photoshop, prepare unas “diapositivas” (dibujos en JPG, a 720×576, resolución del DVD), con los diferentes títulos e ilustraciones que salían en la versión que hice con el Pinnacle Studio, lo mas parecidas que pude, pues no podía sacar las originales.

Después con ayuda de un “bloc de notas” en el Windows rescate todos los subtítulos de dentro del vídeo y los títulos de créditos (de quien había participado, ya que el video era de un concierto de música clásica de unos amigos suyos). Lo grabe en texto plano, cabe decir, que si tienes símbolos raros como dieresis, o letras griegas (ß y similares), es interesante que el fichero de texto lo grabes como UTF-8, porque después al pasarlo al Mac no se entera bien de los símbolos si no es así.

Un día antes del montaje. Mi hermana se encaprichó de un MiniMax, que es un disco duro externo, con apariencia de Mac Mini, mas finito, de 160 Gb, y que posee varias conexiones USB y Firewire 1394a (velocidades de 480 MBit/s y 400 Mbit/s respectívamente). Es como un pequeño almacen que se pone debajo del Mac Mini, se conecta a éste y tienes mas espacio, trae también un pequeño ventilador para refrigerar el disco duro que además es termoregulado: “contra mas caló tiene mas se revoluciona pa ke se refrigiere.” :-D

Así que este añadido me vino de perlas para mi proposito.

El día llegó, decidí empezar a hacer los cortes de las escenas, poner las cortinillas según desease. y meter la titulación. Me estuve toda una tarde para el montaje principal del vídeo, los cortes necesarios y las cortinillas entre escenas. Contando que era mi primera vez que usaba este programa, me parece que aproveché bastante bien el tiempo, sobre todo porque unas semanas atras el Pinnacle nos dió mucho mas trabajo con la misma tarea y el mismo aprendizaje, cada programa tiene el suyo, pero algunos lo hacen mas complicados que otros.

Al día siguiente decidí meter la titulación, pensaba que iba a ser mas problemático, pero no, de hecho, entre medias tuve que corregir algun efecto anterior que no habia metido bien al comienzo de la tarde anterior. Antes de comer ya tenía toda la titulación hecha, e incluso habia hecho una pequeña selección de capítulos, y sólo me quedaba grabarlo a DVD.

Grabe mi proyecto antes de que se escachiforniase todo, y como ya me berreaban para ir a comer y se enfadan si no voy rápido, decidí después de comer “tostar el DVD”.

Mi Mac Mini no tiene grabadora de DVD, pues cuando lo compre, se me iba el precio un poco para la configuración básica que quería. De hecho, preferí ponerle memoria y comprarlo con el tope de disco duro que con grabadora de DVD. Pero aun así, poseo una grabadora externa, una Plextor PX-708A que he metido en una caja IDE de 5.25″ con ventilador. Esta grabadora no va muy allá en el Mac, pero funciona. La conecté al Mac mediante cable Firewire 1394a, ya que el único cable USB que tenía al alcance estaba siendo usando en el MiniMax.

Desde el iMovie tienes una opción para exportarlo a DVD mediante otro programa que se llama iDVD (el fabricante de Mac es muy original a casi todo lo llama con una “i” inicial). Este programa sirve para grabar el disco, poner un menú principal y selección de escenas. Poseé unos temas prefabricados, y casi sin ninguna noción de como va, te haces con él. Le puse un tema que me pareció apropiado, en el menú principal le puse una foto tomada en el concierto, y él solo me generó el selector de escenas, con los nombres de los capítulos que había hecho en el iMovie, y solo le tuve que poner a tostar.

La verdad es que el paso mas lento sigue siendo el de recomprimir y grabar, sobretodo recomprimir se estuvo cerca de 4 horas comprimiendo el menú, el selector de escenas y el vídeo del concierto, cuando ya ví que el porcentaje había llegado al 100%, me llevé una pequeña desilusión porque puso el mensaje de: “comprimiendo audio” y tuve que esperar un ratito mas con el audio.

Después de eso grabó el disco DVD como si nada. ni me preguntó a que velocidad deseaba grabarlo, ni que DVD necesitaba, vió que tenía una grabadora de DVD conectada con un disco regrabable de 4.7 Gb metido y no me dijo nada mas. ¡O bien tuve mucha suerte o no se quejó!

Recien tostado el DVD, fuí corriendo a dárselo a mi hermanita, que se encontraba en ese momento en casa, estuvimos viendolo, y sacándole pegas, y como prueba nos encantó a ambos.

Total que puedo decir que por 1 semana de trabajo en el PC con el programa para torpes de Pinnacle Studio frente a un día y medio de trabajo en el Mac con el programa que te viene con el sistema operativo tambien para torpes. Creo que me quedo con el segundo. El aprendizaje es ciertamente mas fluido, a veces te preguntas como puedes hacer una cosa y de pronto te encuentras haciendolo con total transparencia, sin casi darte cuenta.

Por ejemplo, en el iMovie para cortar una escena pones el cursor en la línea de tiempo donde lo quieres y le dices “cortar”. No hay que selecionar el trozo de escena de empiece y final como en otros programas.

El editor de titulación tiene bastantes efectos de presentación de títulos, para ser un programa “normalito”, la pega es que no puedes poner diferentes tipos de letra en el mismo título, y tampoco puedes seleccionar varios colores. Pero a la hora de implementar el efecto va igual de sencillo que el corte, eliges el lugar en la línea de tiempo y aplicas el título que previamente has editado. Además según vas eligiendo el tipo de letra, el color, el contenido, el efecto, el tiempo de visión y velocidad de efecto, te va haciendo un previo rápido de como va a quedar.

Cuando aplicas una cortinilla, un título, o algun efecto mas, tarda un poquitin en generarte ese efecto para que después puedas verlo ya montado. Es decir no lo hace instantaneo, pero creo que es bastante apañadito, pues las cosas sencillas tardan segundos, y las mas complicadas como meterle un efecto de titulación a lo sumo 30 segundo o un minuto. Después puedes ver el vídeo como si nada en tiempo real.

Solo tienes que tener presente que si quieres varios efectos encadenados al tiempo, como por ejemplo oscurecer la imagen, dejar el audio intacto y poner el “roll” de créditos de participantes, tienes que aplicar los efectos uno por uno. Por ejemplo pegarle el corte a la escena que vas a oscurecer lo primero, oscurecerla, meter los fundidos de salida en el inicio y de entrada en el final para que la imagen vuelva a ser visible cuando tu quieras y sin corte brusco. Y después es cuando le aplicas el título. Tienes que ser algo preciso con la titulación, y no ponerla muy rápida, calcular cuando tienes que oscurecer, restando el tiempo de los fundidos para que los titulos comiencen cuando tu quieras.

Todo esto parece muy difícil y de hecho antes de hacerlo me intente buscar algun tutorial, pero como no encontraba nada, pensé que no se podia hacer, ¡pero que va!, después de hacer pruebas “en directo”, no tardé mas de 10 minutos, es decir que una vez que sabemos como se hace, se tarda muy poco.

El manejo del sonido es de lo mas sencillo que he visto. Normalmente no sé que desquiciado programador hace esta parte pero lo hace tan pequeño los controles que no puedes seleccionar bien los desvanecimientos de sonido cuando quieres, o las entradas de sonido poco a poco. Cuando metes los fundidos de imagen de entrada y salida ahí el mismo te baja el sonido o lo sube segun corresponda, pero si necesitas hacer un desvanecimiento de sonido o subir el volumen de alguna zona específicamente, no tienes que editar el sonido en otro programa y hacerlo desde ahi, puedes hacerlo desde el iMovie y aplicarle el volumen que tu quieras. Incluso, puedes añadirles mas pistas de audio, si quisieras poner voz en off (locutor), o bien una música al final con las notas finales, que es lo que tuve que hacer yo en una zona.

A la hora de grabar el DVD tienes que seleccionar bien en que formato vas a grabarlo antes de darle a tostar. Ya que si tienes una tele convencional de 4:3 y haces los menus en 16:9 (pantalla panorámica), es posible que se acorte el menú y no quede bien. En una pantalla 16:9 todo aparece bien y la imagen se acopla como debería. Pero en pantallas normales se come un trozo del menú, que es lo que me pasó a mi en la prueba. De hecho mas tarde vi que tenía una opción para calcular por donde se iba a cortar el menú, y por dentro opciones para codificar a 4:3 y estaba selecionado a 16:9 por defecto.

En general, me quedé anonadado con la potencia que tiene el programa “sencillo” y para andar por casa que te viene con el sistema operativo del Mac: el Tiger, (también recomiendo tener la actualización de iMovie e iDVD que viene con el iLife’06 porque trae mas efectos y temas de menú).

Estoy grátamente sorprendido de lo que ofrece el Mac, he probado varias alternativas en ordenadores, y desde que manejé los ordenadores Amiga, no había visto tal frescura de creatividad.

Regalos perennes

He creado una página de regalos que siempre estará visible e irá cambiando según vaya teniendo mas cosas de las que deshacerme o reciclar. Por su puesto casi siempre serán cosas de informática que es lo que mas cambio.

También habrá un recordatorio de lo que ya regalé en las ediciones anteriores, solo a modo informativo.

Arreglando el mundo… (y 3)

¿Comunismo? ¿Es mi idea inicial parte del comunismo? La verdad es que he estado leyendo algo sobre el comunismo para tener una idea mas global, parece ser que el llamado comunismo no se ha usado nunca, es mas, sólo se ha llevado a cabo diferentes variantes, todas ellas con el mismo problema que otros sistemas de vida.

Yo sigo pensando que es un problema de pensamiento. Todos estan en la creencia de que ganar dinero es importante para pagar cosas y poder vivir, pero y si la colaboración fuera tal que no existiese dinero, ni trueques, sino una forma de compartirlo todo. De hecho si hay algo que triunfe hoy en día en esta sociedad consumista es sin duda los programas de pares (P2P) ¿y por que asocio esto a mi “utopía” que tiendo a llamar Humanidad colaborativa. Sencillo. En la mayoría de los programas P2P la gente comparte todo y todos a su vez “consiguen” (no es la palabra apropiada) cosas para su disfrute. Al mismo tiempo que estan consiguiendo estan compartiendo. De tal forma que la llamada “riqueza” cambia de estado, Ya no hace falta ser rico para disfrutar de algo que te guste, ver algo que deseas ver, o símplemente “enriquecer” tu nivel cultural.

Parece ser que las formas de comunismo que se han ido a pique o sufren problemas son aquellas que estan controladas de algun modo por unos pocos. Esto en mi sistema no sería asi, ¿por que? porque todos serían importantes desde el que limpia tazas del water, hasta el que crea microchips de silicio. Y todos estarían orgullosos de ello por hacer su trabajo, el que consideren oportuno o el que deseen.

Por supuesto sigue habiendo el problema del dinero, el trueque, el cambio de moneda. Hoy tu me ayudas a hacer esto. Pasado yo te ayudo a hacer aquello otro. Al otro, otro me ayudará con algo o yo le ayudaré a él. Y no hay riqueza que ganar, porque ya desde nuestra niñez hemos sido educados en la compartición global y la gente lo vería normal, porque sería normal. Si alguien no puede ayudar ese día o al día siguiente, lo haría cuando pudiese, o cualquier otra persona le podría prestar esa ayuda.

Sigue habiendo el problema de:

“Es que todos harían lo que quisieran y se harían vagos.”, que me comentan muchos.

Hasta los vagos querrían una sociedad asi, e incluso colaborarían. Siguen pensando desde su punto de vista actual (el de coger sin dar, porque “para que voy a dar yo, cuando otro lo hace y sin tener que pedirselo”), no pueden ver que hay otras cosas, que todo evoluciona, que se puede mejorar. No trato de imponer nada entre todos y ser el dios, no, símplemente trato de que la gente se de cuenta de las posibilidades, la mejora a nivel mundial. el enriquecimiento colectivo. Esos vagos que se harían cómodos con una educacion de “no pisotear al prójimo” entenderían desde su edad mas tierna que es mejor colaborar y hacer algo en conjunto, que no acomodarse y esperar a que todo te lo hagan los que si colaboran. ¿Y por qué? porque sería aceptado en comunidad, sería visto con normalidad.

Implantar actualmente una sociedad asi como la que yo he podido imaginar, no es viable por el momento. Todo porque la gente no esta preparada aún para el cambio. Yo no la veré. Los nieto de los nietos de mi familia tampoco. Y hasta que no ocurra un cataclismo a nivel mundial, como que explote medio planeta, nos salgamos de la orbita actual, nos caida un meteorito sobre nuestras cabezas arrasando medio mundo, erupcionen al unísono varios volcanes cada uno en un país diferente, haya terremotos incontrolados y cada vez mas devastadores en lugares donde antes no habia, o se desintegren las personas por combustión espontanea y sin saber quien es el siguiente… episodios históricos e histéricos imposibles de creer que pasen. Hasta que eso no pase no se plantearan un cambio de sociedad asi.

Quizás haya estado influenciado por esa frase que decia Picard en “Star Trek: Primer contacto” de:

“Trabajamos para mejorar nosotros y el resto de la humanidad.”

Pero también estoy influenciado por cosas que veo que no resultan “normales” aunque esten aceptadas como tales.

De hecho me preocupa el comportamiento humano, hace unos días estaba haciendo páginas web con mi hermana, nos avisaron mis padres de algo relacionado con el autismo que ponían en televisión (las páginas que estabamos haciendo para otros, iban de ese tema), intentamos llegar al canal desde mi televisor, pero ya era tarde (entre el corre ve y dile y la puesta en marcha del televisor, el telediario acabó), después de ese telediario, había un programa documental sobre adopciones. Me preocupó el hecho de que una mujer que no podía concevir hijos dijese la frase de:

“Ya se que quiero que me regales por mi cumpleaños.”

¡tratan a los seres humanos como cosas!, como regalos que se pueden cambiar, pedir o tener. Sigo sin entenderlo. Puede ser una tontería mía, pero coge el significado de esa frase y te parecerá un horror. Algo “inimaginable” que hablaba hace unos parrafos mas arriba. Adoptar niños es algo loable, pero también sería que no se pusieran a follar como locos y a tener hijos que no desean para abandonarlos.

Riquezas, ¡JA!, que gracia tienen las personas. Verás para lo que les sirven sus fascinantes riquezas el día que estiren la pata, para tener en su mausoleo recubierto de piedras preciosas, una tumba para el “descanso eterno”. Es decir, para nada.

Si alguien quiere leer mis otras disertaciones sobre mejorar el mundo:

Primera parte: Un nuevo orden mundial

Segunda parte: Arreglando el mundo… (y 2)

Tercera parte: TuUtopía

O bien he creado una nueva categoría: “Arreglando el mundo” para poder acceder a estos y a futuros documentos.