Email a Computer Hoy

por ·10 comentarios

No me he podido resistir, y acabo de enviarles este email, dudo mucho que salga en dicha sección, pero espero que al menos quede constancia por aqui:

Teclados Blancos ¿Por qué las consolas si y los usuarios de ordenador no?

Leyendo su revista, nº258, en la sección de novedades de hardware, veo con asombro, el nuevo teclado para la consola Wii.

Ahora cabe preguntarse ¿por qué los usuarios de Consolas pueden tener teclados en color blanco y los usuarios de ordenadores personales (que son mayoría creo yo) no pueden mas que disponer de modelos en colores oscuros?

Hay muy pocos teclados en blanco o con teclas de este color, donde resalta mas las letras serigrafiadas. Si, aun puedes encontrar algunos fabricantes que tienen teclados de este color, pero suelen ser de baja calidad que acaban borrandose las letras. ¿Que pasa con los que usamos el ordenador para algo mas que para tener a juego la torre, el monitor y los periféricos de entrada? ¿Tenemos que fastidiarnos y elegir el que esta de modo por que sí? No lo veo lógico. Debería poder haber opción a elegir el color también, tanto o mas como ahora hay productos (portátiles, teléfonos, reproductores de mp3 de colores).

Si alguien se ha fijado, ahora todos los teclados de una época para acá viene en colores negro en su mayoría. Antes eran blancos o color crema, donde se distinguía mejor el color de las letras. Generalmente oigo que el color oscuro se mancha menos que el claro, pero se mancha igual, otra cosa es que la gente (increiblemente mas vaga que yo) lo limpien. Yo aun conservo desde hace años mi teclado color claro que uso a diario, y en el Mac Mini tengo la suerte de que Apple sacara uno con teclas muy claras y muy manejable.

Si visitais la web de Logitech, en su sección de teclados vereis que “todos” son en color oscuro. Y en la sección de teclados con ratón, hay solo uno claro, eso sí, carisimo, solo porque es para usuarios pijoteros de Apple (está mas barato comprar el de la marca original, que es mas manejable).

Y seguimos jodiendo… Telefónica

por ·2 comentarios

Como no podía ser de otra forma… repasando estos meses la factura de Telefónica del ADSL (desde que nos forzaron al cambio). Acabo de descubrir otra indignante operación de mala manera.

A efectos prácticos, yo no iba a ser duplicado de 3Mb a 6Mb, porque estoy con un Duo de 39,90 EUR, es decir que no me incluían el Antivirus en el Duo, porque lo pedí así (yo ya tengo mi sistema de seguridad, y no quería pagar por otro sistema que no iba a usar).

Pero resulta que (y esto viene desde que era de Terra), que cuando me traspasaron los de Terra a Telefónica, me metieron en un ADSL de “Profesionales”, es decir para Empresas. De ese modo me ofrecen otras condiciones. Lo de la IP fija me lo siguen respetando (no me cobran, al menos es algo), pero me han metido desde este mes un servicio para empresas llamado “Anvivirus y Firewall”, que son 6 EUR + IVA, todos los meses.

Si os fijáis en la factura, en mi caso, no viene incluido dentro del Duo, por lo que así se cubren las espaldas para que no me puedan duplicar, porque no esta dentro del Duo, sino fuera, ya que me lo cobran como “puesto de trabajo”, en un nuevo apartado llamado Internet.

Así que me cobran, el puesto simple (18,algo euros), el ADSL 39,90, y este Antivirus en un apartado nuevo llamado Internet. Añádele el IVA, y voila, mas de 74 eurazos.

A efectos prácticos digamos que no me van a duplicar la velocidad, me cobran por un antivirus que no voy a usar y pago 5 euros de mas. En vez de cobrarme solo 1 eur de mas y duplicarme. ¿A que está bien hecha la jugada?

Esto unido a que a partir de octubre nos cobraran el servicio de identificación de llamadas (0,50 + IVA al mes). ¿Os podéis imaginar cuantas “pizquitas” van pellizcando a los usuarios. Multiplicadlo por todos los usuarios que tienen, y veréis como al final son millones y millones de euros.

He estado mirando en el panel de control de mi conexión. Y el famoso antivirus es para PYMES, 25 licencias, no me he bajado nada porque no quiero tener mierda, y de momento no lo voy a mover. Simplemente lo denuncio, para que quien lo busque, encuentre esto, y actúe en consecuencia. Si sois de Terra reconvertidos y habéis estado mirando por precaución la factura, ya sabéis a que os enfrentáis, ahora sois vosotros los que tenéis que decidir si vale la pena ahorrarse 6 eur mensuales añadiendo unos cuantos quebraderos de cabeza. Si sois de los peleones, hacedlo. Si sois comodones como yo, no lo hagáis. Pero que quede constancia que estas prácticas no me gustan nada. Y el día que entre una empresa competente y que cuide a sus usuarios, me iré de cabeza a ella y ahí os quedareis Telefónica y sus artimañas para cobrar pizquitas.

Solo espero que esto le ocurra a mas gente, a gente importante, que se preocupe por los demás o les toque un poco los huevecillos, y empiecen a hacer leyes que prohiban estas prácticas tan poco éticas. Y empiecen a poner multas de verdad, y no limosnas que pagan con las pizquitas que nos cobran.

Mejoras cosméticas en el blog

por ·0 comentarios

Hace un rato es posible que alguno haya notado algun problema de visualización, he estado modificando la plantilla actual.

Hace tiempo detecté un problema en las fechas de los post, y aunque no era importante, quedaba feo que el mismo día que escribía 2 o más textos, solo se visualizase la fecha del primero de ellos, quedando un boquete en el resto.

Aparte, por vaguería, no cambiaba las opciones de “entrada” al panel de control a un poco mas arriba, para que no me tenga que desplazar “a donde alguien dió las tres voces”, para utilizar dicha opción.

Así que pensé en cambiar la plantilla por otro modelo al no dar con la solución de las fechas. Y de hecho tengo unos cuantos modelos que he encontrado en esta web: WordPress Themes. Si me animo, quizás adapte alguno para mi mismo, para cambiarlo cuando me aburra de este. Seguramente haber citado la página será de mucho interés para el que tenga un blog propio (no creado en un portal o servicio gratuito), para modificar sus propias plantillas.

Pero buscando buscando, encontré mi modelo, me fuí a la web del autor y allí vi que había una versión mas moderna, en la que sí estaba arreglada la fecha, y supongo que algún otro arreglo de optimización web. Asi que he estado unas cuantas horas poniendo dicha plantilla en castellano y con mi personalización. Sí que si detectáis algun problema, decidmelo en los comentarios.

Velocidad fluctuante en Mac Mini conectado por red Firewire

por ·8 comentarios

He hecho una prueba curiosa pero he obtenido resultados aun mas curiosos.

Hace tiempo probé las redes Firewire. De hecho las recomiendo si no tenemos mas que dos ordenadores y no tenemos posibilidad de poner redes Ethernet de 1000 Mbps, ya que si estamos limitados a 100 Mbps, con la red Firewire podremos llegar a 400 Mbps. Lo único malo es que en ambos ordenadores debemos tener conectores Firewire 1394a.

Pues bien, ayer hice una prueba de velocidad de PC a Mac y de Mac a PC, para saber si me convenía comprar o no un hub Firewire (si es que existen esas cosas en este conector) para tener dos conectores en el Mac Mini y hacer transferencias mas rápido.

Debo decir que normalmente tengo ambos ordenadores encendidos, y que a menudo transfiero datos de un ordenador a otro. También debo decir —como de costumbre— que mi Mac Mini ya tiene unos años, los actuales Mac Mini tienen tarjeta de red de 10/100/1000 Mbps.

¿Por qué estoy preocupado por la velocidad últimamente?. Porque muchas veces las transferencias se me hacen bastante eternas, eso de tener que esperar a veces a transferir algo grande varios minutos es un rollo. Cuando uno transfiere pocos contenidos no hay problemas, pero cuando lo hace casi a diario, es un verdadero rollo.

Bueno vamos a los datos.

La primera prueba que hice fue la siguiente: Pasar desde el PC al Mac, 1 fichero grande de 1,18 Gb.

La segunda prueba fue a la inversa: Pasar desde el Mac al PC, 1 fichero grande de 1,29 Gb.

Primero lo transferí en red Ethernet de 100 Mbps, el PC y el concentrador (Switch) son a 1000 Mbps, pero el Mac solo va a 100 Mbps. Ambos Firewire de PC y Mac son de la misma velocidad: 400 Mbps.

La velocidad teórica de todas las conexiones son estas (hay que dividir por 8 )

Red Ethernet:

1000 Mbps / 8 = 125 Mb/s (megas cada segundo)
100 Mbps / 8 = 12,5 Mb/s
10 Mbps / 8 = 1,25 Mb/s

Red Firewire 1394a:

400 Mbps / 8 = 50 Mb/s

Pero esto es la velocidad teórica, a la que jamas se llega por el momento. La velocidad real segun mis pruebas es la siguiente.

Prueba PC a Mac:

Por 100 Mbps:

El fichero de 1,18 Gigas
tardo, 2’06”,
una velocidad de 9,58 Mb/s
(nostamal… para redes de 100 Mbps)

Por 400 Mbps:

El fichero de 1,18 Gigas
tardo, 56″,
una velocidad de 21,57 Mb/s
(fenomenal ¿verdad?)

Prueba Mac a PC:

Por 100 Mbps:

El fichero de 1,29 Gigas
tardo 2’15”,
una velocidad de 9,78 Mb/s

Por 400 Mbps:

El fichero de 1,29 Gigas
tardo 2’31”,
una velocidad de 8,74 Mb/s

Aquí se me encendió la cara de incredulidad… tardaba mas enviando ficheros desde el Mac que desde el PC, pero muchísimo mas. Y sin embargo iba “un poquitín” mas rápido vía tarjeta de red que la transferencia a la inversa en la misma velocidad.

Intentando explicarme por que había sucedido esto pensé posibilidades:

El disco duro del Mac es un disco IDE de 2,5″ que va a 4200 rpm (revoluciones por minuto). Hoy en día los discos duros de 3,5″ SATA-II o incluso los IDE normalitos, van a 7200 rpm. Pero después caí en la cuenta de que esto no podía ser del todo. ¿Por qué? Porque normalmente lo mas lento de la transferencia es cuando grabas, entonces por que iba tan rápido cuando grababa el fichero que el PC me estaba enviando por Firewire, si fuera por la velocidad del disco duro iría igual de lento en todas las conexiones, muy parecida la transferencia ¿verdad?.

Cuando hice la transferencia de PC a Mac via Firewire, la transferencia era sostenida. Mientras que cuando la hice al reves, la transferencia era con altibajos. Esto me hizo pensar mas (¡¡se te va a recalentá el cerebro, tio!! :twisted:).

Puede ser que como el PC tiene un procesador mas potente, se resienta menos al enviar vía Firewire los datos y pueda aprovechar mejor las capacidades de dicha conexión. Mientras que el Mac Mini, lleva un procesador de hace más de 3 años, no es que sea malo, sino que no podría aprovechar todo el teórico de velocidad al estar dando ordenes de enviar un archivo y al mismo tiempo estar dando ordenes de leer un archivo del disco duro. Puede que esto consuma muchos ciclos de CPU (muchos cálculos) y no de a basto, por eso la gráfica con tantos altibajos en vez de sostenida. Otra explicación mas coherente no se me ocurre.

Por otra parte. Me llamó la atención que en un directorio del PC donde tengo nombres extremadamente largos no pudiera leer el contenido quedándoseme literalmente “colgado el finder” (el gestor de ficheros que usa el Mac). Sin embargo otros directorios menos llenos de ficheros pero también con nombres largos no tenían ese problema. Pero esto sólo pasaba en conexión Firewire, no en conexión de tarjeta de red.

Sin embargo hoy he hecho una prueba mas asombrosa. Con el mismo Mac y el disco duro externo que tengo conectado via Firewire. Quería probar mi teoría sobre “los ciclos de CPU”. Se supone que si hubiera el problema que he dicho, la velocidad de transferencia entre disco duro interno (2,5″ y 4200 rpm) y externo (3,5″ y 7200 rpm) además de usar el Firewire se resentiría profundamente. Pero estos han sido mis resultados:

Del Mac Mini al disco duro:
el mismo fichero de 1,29 Gigas
tardo 59″,
una velocidad de 22,38 Mb/s

Del disco duro al Mac Mini:
el mismo fuchero de 1,29 Gigas
tardo 52″,
una velocidad de 25,40 Mb/s

Por lo que mi teoría de “los ciclos de CPU del Mac” se desmorona. Ya sólo me queda pensar que el Windows jorobe por naturaleza todo lo que venga del exterior de si mismo, pero parezca muy bueno cuando envía. Y esto no es muy coherente, pero es factible. :mrgreen:

Grub, Ubuntu y Windows XP a prueba de fallos

por ·0 comentarios

Recientemente se me planteó una duda que no sabía muy bien como solucionar.

¿Cómo entrar en el modo a prueba de fallos del Windows teniendo instalado el gestor de inicio Grub de sistemas operativos del Ubuntu?

Pues bien, buscando una solución, halle un foro donde lo explican claramente, pero aquí pongo la solución rápida, no obstante os recomiendo leer dicho foro.

  1. En Windows, nos vamos a Inicio / Ejecutar, y allí escribimos msconfig.
  2. Elegimos la pestaña boot.ini, allí marcamos la opción /SAFEBOOT.
  3. Aplicamos y aceptamos.
  4. Seguramente nos saldrá el cartel para que reiniciemos la máquina, lo hacemos.
  5. Nos aparecerá el gestor de carga del Ubuntu llamado Grub. Elegimos Windows para cargar.
  6. Debería aparecernos el menú del Windows de “a prueba de fallos” casi instantáneamente. Y elegimos la opción de arranque que queramos.
  7. Una vez realizada la tarea de mantenimiento que nos ha provocado elegir esta opción, para volver todo a su sitio debemos quitar con el msconfig la opción de /SAFEBOOT, si no podemos desde el Windows, tenemos la posibilidad de iniciar el Ubuntu y corregir el fichero boot.ini a mano de la partición del Windows, editamos el fichero y quitamos la opción de dicho arranque.

Y eso es todo amigos. :mrgreen:

La sencillez de los ordenadores con Windows actuales

por ·0 comentarios

Cada cierto tiempo, amigos y conocidos, deciden formatear su ordenador, bueno, no es que decidan, sino que el ordenador les obliga a hacerlo. Siempre aluden a un problema con un programa, con algo que se ha roto en el ordenador, un virus, o similar. Todos estos usuarios usan Windows y son reacios a cambiar la mayoría.

Siempre intento decirles otras opciones:

“Pues si te falla en antivirus, compra una licencia de una vez.”
“Pues si te falla el Windows, usa Linux o cómprate un Mac.”
“Pues si se te ha roto tal, cámbialo, pero antes haz la prueba de tal o cual para descartar que sea fallo de eso.”

Pero soy poco escuchado, siempre me aluden a que:

“Es muy caro.”
“Para que voy a pagar una licencia pudiendo conseguir una gratis de #algún lugar#.”
“Es que usar un nuevo sistema es un rollo, hay que aprenderlo otra vez todo.”
“Usar Mac o Linux no me permitiría usar mis programas actuales.”
“Con Mac no puedo usar programas de charla con voz.” (totalmente falso)
“No seas cenizo, no es cosa de hardware, es software seguro.”
“Mejor reinstalarlo todo sin hacer pruebas. ¡Para que perder tiempo!”

Vamos que se pasan la vida probando siempre lo mismo que les falla, y no se atreven a hacer el cambio de probar algo nuevo. Prefieren darse con misma piedra 2 veces o mas, porque mejor malo conocido que bueno por conocer.

Actualización 17-08-2008

Otro par de razones que me pusieron:

“Estoy muy mayor para cambiar, tu dices eso porque eres joven.”
“No existe”.

Gimnasia con parches

por ·1 comentario

Dejando a parte todos los problemas derivados que se han dado por haber hecho las olimpiadas en China. Lo que me va sorprendiendo cada vez mas de las Olimpiadas es que ya no hay un “espíritu competitivo de atleta”. es mas bien una estupidez colectiva competitiva.

Me ha sorprendido sobretodo que en la gimnasia, que debería ser un deporte de flexibilidad, competición sana, y deportividad. Como esos atletas flexibles estaban todos agarrotados con músculos compactos y totalmente deformados de cuerpo. Estos atletas deberían ser los mas compensados en todo el cuerpo, pero no, salen verdaderos monstruos a competir.

Pero lo que más me ha dejado impresionado es que se deje competir a estos gimnastas incluso con toda clase de parches y hasta heridas en el cuerpo. ¿La gimnasia no era un deporte sano? ¿Entonces por que les dejan competir así? Si fuera por mi, les descalificaba, porque están dando un mal ejemplo a las generaciones venideras. Les están diciendo que “para ganar hay que sufrir”, “no importa que te quedes invalido después, lo importante es ganar una medalla”, “no importa que retrases tus ciclos, hay que estar fuerte a toda costa, ser pequeñas en mujeres, y tener cuerpo de Mazinger en hombres”. Es totalmente antinatural.

Y lo mismo podríamos decir de un montón de deportes competitivos. Esta claro que competir en el deporte sale caro para el cuerpo. En vez de competir de verdad. La verdadera competición está en uno mismo. Es llegar mas lejos uno mismo, pero sin hacerse daño, superarse uno mismo, pero sanamente. Ese es el verdadero deporte. No este en el que todos salen convertidos en monstruos, se hacen pasar por los héroes, y cada equipo después está prostituido por diferentes fabricantes y marcas que pueblan sus uniformes y equipamientos.

Verdaderamente, me está defraudando cada vez mas el deporte, al menos el que vemos todos los días por televisiones y demás. Ya no es deporte, es una orgía descontrolada de estupidez de grandes proporciones, que en la mayoría de los casos solo sirve para “amansar a las bestias” que son el gran publico en general. No hay mas que ver los espectáculos que se forman en lo que llaman “fútbol”.

El timo de las Redes Sociales

por ·6 comentarios

Desde hace tiempo veo que todo el mundo (amigos, conocidos y no tan conocidos) intenta usar un nuevo servicio denominado Redes Sociales. Lo mas curioso del asunto, es que son personas que “nunca tienen tiempo” casi para nada, pero despues se crean perfiles y perfiles en estas páginas ¿están todo el día navegando pero después no tienen tiempo para conversar con uno? Es algo raro.

Se crean blog o fotoblog que nunca usan o que usan por un tiempo y desaparecen o se abandonan. Se crean perfiles donde “conocer gente”, “compartir aficiones”, “chatear” o “ligar”. Hay un montón de “servicios gratuitos” donde compartir tiempo, trabajos, opiniones, y demás, donde vas creando un perfil, una cuenta, entrar un día y a lo mejor nunca más. Es espectacular.

Si no funcionan los portales de anuncios de “hacer amigos” ¿Como van a funcionar estos otros portales sociales (que dicen que son “altruistas”). La gente de hoy en día es antisocial, solo van a lo que van, y después no tienen tiempo.

¿Alguien ha conseguido hablar mas de 2 mensajes fugaces en un portal social? Porque yo con lo amigable que soy, y he tenido que probar alguno, no lo he conseguido. A lo sumo alguna visitilla al perfil, porque como normalmente pongo “ordenadores alternativos como el Amiga”, y la gente que busca por Amiga, encuentra mi ficha, pues la visitan de refilon, hasta que se dan cuenta que no es esa clase de Amiga.

¿Alguien se ha parado a preguntar por que son tan difíciles de conseguir “amigos”? uno puede buscar gente afín, sí, pero después es el otro el que tiene que aprobar que quiera ser tu amigo. Y como no te conoce, solo visita en unos segundos tu ficha y a lo mejor no le gusta, o no da el suficiente tiempo como para conocerte, pues no te admite y punto. A no ser que hayas mentido en dicho perfil o seas agraciado con ciertos “cánones” de belleza aceptados socialmente que algunos tienen por naturaleza (por interés te quiero Andrés, vamos…). Mis listas de amigos suelen estar vacías, y no porque no lo haya intentado, sino porque nadie quiere conocer a un ser como yo, por mucho que digan en su perfiles que quieren conocer gente, ni siquiera tienen tiempo de intentarlo, porque están muy ocupados. Sin embargo están en redes sociales para hacer ver que si tienen tiempo, que se preocupan por los demás, que son amistosos, felices, dicharacheros, guais.

¿Alguien se ha parado a pensar por que algunas redes sociales son tan famosas? Pues porque publican los perfiles sin miramientos en otros lugares donde añaden, “haz mas amigos aquí”, prostituyen tu ficha, eso cuando no te están enviando emails de “busca mas amigos”, “usa mas el portal”, cada 2 días como poco. Esto me ocurrió recientemente con uno de ellos, por lo que tomé la decisión de darme de baja del servicio. Porque lo único que generaba es correo no solicitado, no amistad. Ah, y por cierto, no son tan altruistas algunos, para usar “algunas opciones” hacen que tengas que pagar una cuenta especial, o te limitan el uso de las opciones hasta que no pagas una cantidad estipulada. O para usar una opción te obligan a enviar SMS o dinero para acceder a dicha opción. Asi que de altruismo nada. Aqui o pagas o no conoces gente.

Lo cierto es que cada vez es mas difícil encontrar seres humanos en Internet. Y mi frase que dije hace algunos años de “Cuanto mas comunicados estamos, menos hablamos” sigue vigente. Son las máquinas las que hablan mas que nosotros, porque los humanos “no tienen tiempo”. Es posible hacer amigos, pero con esa actitud no van a ninguna parte.

Descargar a la velocidad de la luz

por ·1 comentario

Tengo a un montón de amigos y conocidos que me preguntan cada x tiempo ¿como puedo descargar de este programa mas rápido? Generalmente “de este programa” suele ser programas de pares. Voy a tratar de dar unos consejos “no muy técnicos”.

Yo intento decirles que depende de muchos factores, no solo de la conexión que uno tenga (el proveedor), sino también de varios factores en tu máquina como en la red, y en los ficheros.

Hay que distinguir entre 2 redes mayoritariamente usadas. Bittorrent (Azureus, BitComet, Transmission, XTorrent, etc) y eMule (este es un cliente que ha acabado siendo mejor que el primer cliente que fue eDonkey, y ahora para Linux y Mac existe el aMule). Por su parte Lphant es un programa que aúna ambas redes: Bittorrent y Emule, para poder acceder a ellas y en teoría bajar mas rápido complementando posibilidades.

Bittorrent suele ser mas rápido, pero también tiene la desventaja de que es mas probable que encontremos solo novedades, cosas que rápidamente desaparecen. Mientras que en eMule puedes buscar cosas que tiene menos gente y que puedes encontrar con meses y años de antigüedad. La desventaja de eMule es que cuanta menos personas tengas esos contenidos, mas lenta será la transferencia.

Lo primero de todo. No por tener la conexión mas rápida vas a ir mas rápido descargando. Da igual que tengas 20mb, 10mb, 6mb, 3mb o 1mb de bajada. Lo realmente importante en estas conexiones es la subida (esa que nos dan con cuenta gotas). Cuanto mas subas (cuanto mas compartas) mas posibilidades y rapidez descargarás tu. Pero atención, debemos recordar que como usuarios de Internet no solo usamos este programa, y a veces incluso tenemos que dar prioridad a otros servicios de Internet. Así que además de subir como descosidos, debemos contenernos un poco y “limitar” esa velocidad para no saturar nuestra conexión y poder hacer otras tareas al tiempo. para alguien que tenga una subida de 320kbps, y comparta su conexión con mas familiares navegantes, no suelo recomendar que suba a mas de 10Kb/s, sin embargo, si todos esos familiares se han dormido y has dejado (bajo tu responsabilidad y factura de la luz) el ordenador encendido, puedes subirlo al doble o al tope. Solo recuerda que después al día siguiente debes despertarte pronto para bajar la velocidad y que los demás familiares no se encuentren con que no pueden usar Internet porque hay un gorrón familiar usando el 150% de la conexión.

Internet es como un gran árbol de Navidad (siempre lo diré) Unas conexiones están encendidas, otras no, otros usuarios tienen que reiniciar, unos se conectan al eMule mas tarde, se desconectan. Así que si no encuentras algo en la red de eMule o en tus buscadores de Torrent, no desesperes, es probable que acabes encontrándolo, pero mas tarde, persevera en tus búsquedas, porque a lo mejor otro día, está conectada aquella persona que se fue de vacaciones, o bien no llego a tiempo cuando estabas pasando lista de “a ver quien tiene tal fichero…”

Los programas de pares usan el sistema de colas de espera. Esto es como las colas del mercado… ¿quien da la vez? y te pones en el último lugar, a medida que pasa el tiempo vas avanzando en dicha cola, y cuando te toca, entonces empiezas a descargar. Pero para ello, como hay tanta gente, tantos archivos y no todos tienen las mismas condiciones que tu de conexión, es necesaria un pequeño sacrificio. Cuanto mas rato estés conectado en el programa de pares, mas tiempo darás a esas colas que avancen, y por lo tanto cuando te toque descargarás a la velocidad que te toque. Las colas pueden ir mas rápido dependiendo de varios factores (uno de ellos es cuanto compartas, de ese fichero o de otros) de tal forma que puedes avanzar mas rápidamente por esa cola. Si abres y cierras repetidamente el programa, porque “va lento”, no das tiempo a llegar a la hora de descarga, y pierdes tu turno, que otro aprovecha. En Bittorrent es mas popular descargar el fichero a toda velocidad casi en el medio de éste, pero en los extremos tarda un poco mas (al comenzar y al terminar).

Para transferir un fichero se parte en trocitos, denominados paquetes. Estos paquetes, se podrán transferir antes o con mas demora a tu ordenador, es decir podemos tener antes el paquete 720 que el paquete primero. Y puede haber mas gente con determinados trocitos del archivo que te lo hayan transferido antes que otros que no lo tienen. (Incluso puede haber gente que no tenga ningun paquete, osea que el fichero jamas lo tendras completado, si ocurre esto, busca otro fichero que si esté compartido totalmente, te darás cuenta por el color de la barra de estado, en Emule si esta en rojo, significa que no esta en línea o que hay gente que no tiene un trocito determinado)

Troceando el fichero en paquetes, lo que se hace es dividir las transferencia entre mas gente. A veces hay mucha gente en un archivo, y unos tienen unas partes y otros otras, esto se hace así para que unos envíen unas partes antes y otros otras. Por lo tanto es una forma de repartir la carga de envío de ficheros entre todos. Estos trocitos son automáticamente unidos cuando tu obtienes el archivo, así que no tienes porque preocuparte. Cuando cogemos una parte ya estamos compartiéndolo. Cuando el archivo está terminado, estamos compartiendo todas sus partes hasta que lo sacamos de la zona de compartir. Es preferible dejar los contenidos durante un tiempo en línea para que otros también puedan cogerlo, recuerda que no solo estas tú. Se solidario.

También es importante la configuración del programa y del hardware (ordenador y router). Sobre esto hay muchos temas técnicos, peor intentaré simplificar y das unas nociones básicas. Es recomendable que leeamos mas por Internet, tanto unas opiniones como otras, no todos dicen la verdad absoluta, pero si podremos hacernos una idea general y aprenderemos mas. Por ejemplo:

El programa (sea cual sea) suele utilizar unos puertos especiales (ports) estos puertos son como la tubería por la que pasan los datos en tu conexión. Para navegar utilizas un puerto por defecto, mientras que para el Bittorrent o el eMule utilizan por defecto otros, se pueden variar, pero normalmente uno suele usar los estandar para no complicarse mucho la vida (solo en ocasiones especiales se varían o bien para evitar que te “capen la conexion”, ya que determinados proveedores hacen esta práctica, aunque a veces esto ya no funciona). Y otras veces se hace porque tienes varios ordenadores con el mismo programa y no todos pueden ir por la misma tuberia a veces.

¿Por que no todos podemos ir por la misma tuberia a veces?

Aqui es cuando interviene parte del hardware. El Router (Enrutador) es el aparato intermedio que nos permite conectar nuestro ordenador con la conexión a Internet. Se llama asi evidentemente porque “enruta” la comunicación. Tiene una configuración interna para hacer determinadas tareas sencillas por unos puertos estandar, además de la configuración de la conexion de adsl o cable que tengamos. Pero algunos usuarios no tienen solo un ordenador conectado (que es lo mas sencillo de la configuración, y por lo que normalmente se dice que el router está en “monopuesto” -un solo ordenador-) Si solo tienes un ordenador y tu router esta en monopuesto no tienes porque preocuparte mucho de los puertos, ya que estas en el sistema mas básico y simple para configurarlos bien.

Las cosas se complican cuando el usuario utiliza varios ordenadores y se conecta con ellos. Porque no podrá tener en el mismo puerto una misma ip (numerito único de la máquina en tu red de ordenadores) cada servicio tiene su puerto asignado, y este a su vez redirige esa conexión a determinada IP (ordenador) es decir… por la tubería tal pasan tales datos, pero pasan para tal ordenador sólo, y al revés: me vienen datos de tal ordenador, debo pasarlos a tal conexión de tal tuberia (puerto). De eso se encarga el router, de “encaminar”, enrutar conexiones. Es como un pequeño guardia en nuestra conexión que se encarga con el silbato de decirle a los paquetes: tu si pasas, tu no porque no te reconozco y no se donde vas, tu pasa mas rapido que estas entorpeciendo, etc.

Si tu router esta en multipuesto (varios ordenadores accediendo a Internet desde tu casa), es cuando tienes que “abrir puertos”, y configurarlos de determinada forma para que se redirijan convenientemente a tu máquina. Aquí no hay una configuración básica, perfecta o estandar, ya que cada cual podemos tener el ordenador configurado de una forma, tener mas o menos ordenadores, o incluso disponer de diferentes sistemas operativos, con lo que las explicaciones varian. Será necesario que conozcamos un poco de que va el asunto, hayamos entendido como va la configuracion de nuestro router (al menos en lo más básico de cambiar o abrir los puertos), y conozcamos los puertos que usan determinados programas. Además debemos agregar que hay puertos de entrada y de salida (TCP, UDP) y que hay que configurarlos convenientemente. Esto suele venir en ese manual tocho que esta en línea o en la ayuda del programa, que jamas os leeis. :mrgreen:

Esto es lo mas básico, hay algunas otras particularidades en la configuración, inclusive en lo que se refiere a proveedores que capan las conexiones a las redes de pares (mas bien que dan prioridad a otros servicios enlenteciendo las conexiones a los programas de pares). Hay determinadas formas de saltarse esta protección, pero tendrás que buscar información acerca de ello por internet.

¿Por qué a veces encuentro unos archivos y otros no?

¿Por qué unos ficheros se transfieren mas rápido que otros?

Internet es como un gran arbol de navidad. ¿os lo había dicho? Unos se conectan, otros salen, y lo mismo ocurre en estos programas. A veces cuando tu haces una búsqueda puede ser el momento justo en que un usuario que si tiene ese archivo salga del programa, y por lo tanto no pilles que lo tiene nadie, esto en el eMule, en Bittorrent dependes de unos ficheros llamados con la extensión .torrent que contienen información del archivo y donde encontrar los servidores o clientes que comparten dicho archivo en Internet, si el “torrent” es muy antiguo podría dar la casualidad de que no encontrase en línea gente con dicho archivo compartido, y por lo tanto tendrás que buscar otro torrent mas moderno o esperar un tiempo prudencial hasta que (si lo hacen y lo tienen a su vez en modo de compartir) se conecten.

Los archivos que se transfieren antes lo hacen así porque lo tiene mas gente. Cuanta mas gente tenga un archivo, mas personas estaran dispuestas a compartir, y por lo tanto antes se transferirá, porque cada uno de ellos compartirá algo con otra persona que lo pide. Y por lo tanto lo descargarás mas rápido, porque varias personas estaran dándote al mismo tiempo.

En general, uno no puede afirmar que la conexión vaya lenta si no conoce muy bien porque va lenta o porque no, y si no configura adecuadamente tanto software como hardware. Además los ficheros pueden ser mas conocidos o tenerlos mas gente, por lo que tambien influye. La velocidad de compartir puede ser mayor o menor, cuanto mas compartas mas rápido accederás al primer puesto de la cola y antes te daran a ti.

Nota final: ¿Por qué se llamas programas de pares o Peer2peer (P2P)? Porque la conexión se hace de punto a punto. de un extremo a otro, de un usuario a otro, aunque haya muchos usuarios interconectándose unos a otros.

¿Entendido?

Bueno ya se que muchas cosas os sonarán a chino, pero:

Este es un pequeño paso para el hombre, y un gran paso para la humanidad compartiendo o entendiéndose entre sí.

Ahora es el turno de leer mucho por Internet, documentarse, coger las cosas buenas y las que nos sirvan y emplearlas para nuestros propositos. ¡Änimo! y ten paciencia.

Volvemos a las andadas, Telefónica

por ·0 comentarios

Hay mucho lío con lo de la famosa duplicación de 3 a 6 Mb, cada día aparece una nueva noticia o comentario sobre que pasará.

De buenas a primeras, a principios de verano se dio la noticia a bombo y platillo sobre la nueva duplicación, solo de bajada de datos. Telefónica informó que se empezaría en nada, y que seria gratis para todos.

Hace unas semanas (y estamos en Agosto ya) dijo que sería en unos días. estarían haciéndolo hasta Septiembre (hoy he leído que se prolongaría hasta octubre), y que SOLO duplicarían a aquellos que tuvieran 3Mb y Antivirus. Los que no, que se jodan, que aunque estén años y años con su contrato, para que vamos a premiarles por su fidelidad. Si quieren velocidad, que la paguen a 1 Eurito mas.

Aun así para confundir mas a los usuarios, hay una página donde puedes consultar si te van a duplicar en telefónica, y el mensaje que me sale a mi es que “no tengo disponible ese servicio con mi velocidad”, pero estoy seguro que lo tendría si pago el dinero oportuno. En la página oficial de la duplicación de 3Mb a 6Mb aun tienen el morro de decir que será “gratis para todos”, pero después dicen en otras noticias, que los que tengan promociones como en Valencia (que hay mas competencia porque esta Ono) no van a recibir esa posibilidad. Así que restricciones y mas restricciones. Yo, aunque esté en Madrid, debo de ser de Valencia, porque “con mi velocidad…” :mrgreen:

Lo que me recuerda que cuando triplicaron de 1 Mb a 3Mb de bajada, hicieron la misma jugada, solo que les salió rana. Ya que las primeras semanas los engañados que querían triplicación tenían que pagar 1 euro de mas, así “baratito”, y había que llamar, meses mas tarde esa triplicación salia gratis.

¿Pasará otra vez lo mismo con esta duplicación de 3 a 6 mb?

¿Habrá otra vez incautos que estén pagando un servicio que no van a usar, el condenado antivirus, que te imponen contratarlo lo uses o no para ofrecerte mas velocidad de descarga vía navegador, que no vía P2P, que es lo que nos interesa a todos?

Lo cierto es que de un euro a un euro van subiendo todos el pago de la conexión, así, poco a poco y sin que nos demos “demasiada cuenta”. Y eso siendo clientes fieles, que deberían tratarnos mejor y respetarnos mas para que no nos pensemos irnos de operadora. Que al paso que vamos, podríamos tener el mismo servicio en cualquiera de ellas, aunque seguro que pagábamos menos.

El problema es que sigue sin haber competencia. Telefónica tiene todas las líneas. Y es la única que ha invertido en una red propia (que además hemos pagado nosotros antes de que la liberara el estado, la cosa tiene su guasa) en todo el territorio, y es la única que va a invertir en la fibra óptica hasta el hogar (siempre que pueda venderla ella sola, también hay mucho revuelo y noticias contradictorias con esto). Mientras la mal llamada “competencia” se queja, no invierte, y revende productos de Telefónica.

¿Qué competencia es esta? Una mierda de empresas adosadas a la grande, para sacar lo mismo, dinero a los usuarios, en vez de hacer las cosas mejores para que vayamos progresando. Si, es necesario gastar dinero para sacar mas dinero, pero también es necesario ganarse la confianza de los que contratan su servicio, tratandoles bien. Estas empresas pequeñas yo diría que son subsidiarias de la grande, porque no aportan nada nuevo.

Eso sí el día que se meta aquí una empresa que invierta de verdad, se le acabó el negocio de “subir un eurito mas” y se llevará por delante a todas las pequeñas moscas cojoneras. Pero mientras dure el morro seguiremos como estamos y la famosa Sociedad de la Información, se quedará solo en un panfleto donde venden aire a módico precio.