VagoBlog por Ignacio Gallego Puyol
es licenciado bajo una
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Huelga decir…
A raíz con todo lo que está pasando en estos últimos acontecimientos actuales sobre lo de siempre, la mal llamada piratería digital. He estado ideando un modo de que se den cuenta de con quien se están enfrentando. Algo que no sea violento y que nos de la razón.
Alguien se ha parado a pensar que ocurriría si…
¿dejásemos de comprar vídeos/música/libros/programas, contenidos físicos?
¿dejásemos de descargar los mismos contenidos en version digital –sean o no legítimos–?
¿y lo hiciéramos mientras se nieguen a bajar los precios a algo relativamente decente?
¿y lo siguiéramos haciendo hasta que los precios de los contenidos en línea sean mas bajos que los físicos?
¿y lo siguiéramos haciendo hasta que se evitasen los DRM que impiden poder ver y usar donde te apetezca el contenido legítimo?
Pero esta protesta, que sería considerada como una huelga general, tendríamos que hacerlo todos. No vale que solo lo haga uno.
En vez de dejar de votar partidos políticos, con la excusa de, para lo que sirve…
En vez de reunirse en manifestaciones, para vociferar consignas pegadizas…
Una protesta de esta magnitud, obligaría forzosamente a que todos esos que nos llaman “piratas” o términos despectivos cambiasen “por cojones” su forma de vernos, su forma de vender. Estarían forzados a retirarse del negocio o bien bajar los precios y dejar de hacer las barrabasadas que están haciendo “defendiendo” sus derechos.
Nosotros defenderíamos el derecho a elegir. Si no nos gusta lo que vemos, no lo vemos, no lo oímos, no lo compramos, no lo descargamos.
A ver quien aguanta mas.
¿Se perderían muchas cosas? Hasta cierto punto, los que de verdad desean ser oídos, no necesitan “vender su conocimiento”, sino simplemente publicarlos gratuitamente para que sean escuchados, ya sea de forma que sea: audio, vídeo, escritos.
En realidad tendríamos muchos beneficios, siempre lo he dicho, nos convertiríamos nosotros en creadores al no disponer de esos contenidos. Dejaríamos de perder el tiempo con descargas y grabaciones posteriores para tenerlo a buen recaudo para “otro día que lo queramos ver”.
Actualmente, podemos ver la tele, si es que conseguimos encontrar algún programa interesante, entre la cantidad ingente de emisoras de TV que no ponen nada o repiten, hasta la nausea, algunos contenidos.
También podemos usar uno de esos servicios en línea para ver vídeos como YouTube y similares lugares, para ver “contenidos a la carta”, hasta cierto punto.
Actualmente existen radios, donde podríamos escuchar música, con la misma dificultad para encontrar algo que nos atraiga para escuchar.
Para leer, pues tendríamos que contentarnos con las páginas web que podemos visitar en cualquier momento, estar informádo –relativamente– ya que poco importa si la noticia es veraz, porque te la pueden colar igualmente en un periódico de papel, en un libro, o en un lugar en Internet.
Si descienden las ventas de todos los contenidos “culturales”, tanto físicos como intangibles, las cosas tendrán que arreglarse tarde o temprano.
¿Que no puedes vivir con tu profesion? haberlo pensado antes de insultar a los que te escuchan/ven/leen.
¿Que es que no pueden bajar los precios porque tal o cual? pues quita intermediarios de la cadena. Que no me cuenten historias sobre que con tantas “sub-contratas” para hacer cosas, siempre se llevan dinero a expuertas y nos lo cobran al final a nosotros en el precio final.
Alguien se puede creer que un fichero –sea de lo que sea– que este ubicado en un ordenador y en Internet, accesible a cualquiera, para comprarlo, te cueste lo mismo que algo físico. ¡Pero si hay menos “gasto monetario” y de infraestructura!. Es un ordenador que ya está en Internet. Si, claro, tienes que pagar el ancho de banda que consuma, a no ser que hayas contratado un buen servicio “sin limites”. En cualquier caso, es muchísimo mas barato que pagar los tropecientos pasos intermedios de algo físico hasta que nos llega a nosotros en nuestras casas.
Todavía me pregunto muchas veces, como es posible que tiendas de “cosas tecnologicas” en China te vendan mucho mas barato, incluso sin gastos de envio, que cosas que aquí, de la misma calidad, te venden 10 veces mas caras. Y que no me digan que es por los impuestos, poque vienen del mismo pais: “made in Taiwan”, con la misma velocidad (bueno puede que en algunas te tarde 3 semanas en venir desde China en un vuelo a pedales, y en la tienda habitual te digan: “para la semana que viene lo tienes” –eso cuando está en stock, que cuando no lo tienen:, “es imposible y no puede ser.“– 
Yo que vosotros, cuando os empiecen a “cerrar webs”, que lo harán, con las escusa de que ahora la ley está de su parte. Haría huelga de “descargas caidas”, y quien dice descargas, dice comprar o ir a ver contenidos culturales. Y seguir haciendolo hasta que quiten las absurdas leyes que se han sacado de la manga, los absurdos sistemas de anti-piratería, y se pongan a trabajar como deben, en vez de criminalizar a todo el mundo porque no les compras las cosas a millón.
¿El fin de los DVD? ¡Andayá!
Algunos lugares que frecuento normalmente (por ejemplo en BandaAncha.eu), están como locos con el sistema nuevo –que se han sacado de la manga– de Ultraviolet.
Aunque me suena mucho a algunas ideas de cosas que he dicho sobre los problemas y posibles mejoras de los DVDs y otros formatos de compras legítimas en escritos mios anteriores:
- 2010/09/24: Asqueado con los DVD originales
- 2010/04/29: ¿Cultura o Producto?
- 2006/07/22: Nuevo cine en casa
Ya hemos leído en muchos lugares de las “bondades” del nuevo sistema, que permitirá tener licencias de productos que hayas comprado para poder ver o descargar en varios dispositivos. En teoría hasta seis personas (no se especifica que sean amigos o familiares) o bien 12 dispositivos, por supuesto que soporten dicha tecnología (ya empezamos con las limitaciones). Es decir, que hacen varias jugadas a la vez, y alguna mas que me ha caído de un güindo y que me hace “mal pensar” como nos tienen tan acostumbrados a los DRM o similares:
- Solo 6 personas y 12 dispositivos compatibles. Perfecto, ¿pero y los dispositivos que te han vendido como maravillas de las maravillas? ¿se adaptaran o tendrás que comprar los que ellos te digan que son compatibles? Porque menuda faena los que ya tenemos aquí tecnología que aun nos sirve perfectamente.
- Una base de datos con las licencias que has comprado legítimamente. Por lo tanto las empresas sabrán tus gustos en películas, cuantas veces las ves, y alguna que otra cosa que no habré pensado aun.
- Estas licencias tienen su contrapartida, pues ay de ti como se te ocurra pasarlo a otro formato. De todos es sabido que si se puede ver, se convertir para pasarlo a otra parte o “prestarlo”. Estoy seguro que cada “copia” para cada persona tendrá una marca al agua o estará numerada, con el fin de pillar a ese “pendejo electrónico” que se salió del redil para compartir algo que le gusto con un amigo suyo. De esa forma podrán multarnos “a la carta”, y ya no tendrá que multar a las compañías por permitir tal tecnología o tal forma de grabar. Negocio redondo.
- Por supuesto quien quiera verlo en “buenísima calidad” tendrá que tener una buena conexión a Internet, por lo que no todo el mundo podrá acceder al nuevo sistema maravilloso de videoclub en línea, a no ser que pase por el aro de las conexiones rápidas.
- Para los que tengan casas pequeñas, perfecto que puedan acceder a sus discos o gustos musicales/vídeo desde cualquier lugar, el problema será cuando haya muchos al tiempo y se colapse el trafico y los ordenadores. Ya pasa de vez en cuando con ciertos servicios de streamer, que se ven con parones según a que horas del día lo visualices.
- No tener una copia en fichero en tu casa, tiene sus pegas, porque tendrás que estar conectado siempre, ¿y para comprobar las licencias pasará lo mismo? El día que se corte la conexión de Internet, ¿qué pasará? ¿no podrás ver ni oír nada de tu colección?, ¿ni aunque sea física por no poder saber si está o no licenciado o legítimo para ti? vaya faena entonces, sobretodo para los que sufren problemas meteorológicos y cortes de conexión con ellos.
Como vemos hay ventajas, pero también puede haber muchos inconvenientes, no creo que sea todo tan bien como lo pintan ahora. Nunca se sabe, y tarde o temprano tendrán que adaptarse, pero puede ser demasiado tarde para los que aun siguen pataleando y buscando “nuevas formas de que pases por el aro”.
Y seguimos en las mismas
Por mucho que se haga, no parece surtir efecto. Toda la vida hemos oído que la unión hace la fuerza, pero parece que en “ciertos aspectos”, la única fuerza que vale es la del dinero, y lo demás que se jodan, por mucha razón o mucha cantidad de personas que haya en contra de unas leyes y unos impuestos adicionales fuera de lugar.
En constantes lugares veo cosas contradictorias, que si tal gobierno es el responsable de tal, cuando el gobierno anterior y diferente también permitió lo mismo, y no solo lo permitió sino que no hizo nada por escuchar a los ciudadanos. Un par de ejemplos de leyes absurdas:
Canon digital
El famoso canon de los CD’s y DVD’s. Ahora con lo del a “Ley Sinde” que quiere coartar mas la libertad de expresión, en este caso cerrando páginas web “peligrosas” sin necesidad de un juez, esto está en boca de todos.
El PSOE es el responsable… pero ¿que paso cuando se amplió en el 2002 el canon de los CD’s y DVD’s? ¿cuando fue hecho? el según la Wikipedia, la SGAE ganó un juicio contra la compañía Traxdata y empezaron a poner desde esa época (14 de enero de 2002) el citado canon para los CD y DVD. ¿Quien gobernaba entonces? Nada menos que Jose María Aznar del PP (fué el presidente 76º del gobierno de España, desde el 5 de mayo de 1996 al 17 de abril de 2004). También podéis leerlo en la Wikipedia, buscad por su nombre, me niego a poner un enlace a este tipo. ¿Ein? ¿Me he perdido algo? ¿No era siempre el culpable de todo el PSOE con los canones de compensación por copia privada?
La famosa web “Todos contra el canon“, empezó su andadura en el 2006, cuando ya se empezaba a ampliar el canon a otros dispositivos, entre ellos mas aparatos de uso común (Discos duros, grabadoras, impresoras, escaner, fotocopiadoras, cámaras digitales, Reproductores de MP3 y MP4, Teléfonos móviles, PDA, entre otros). Actualmente hay mas de 1 millón de personas apuntadas en dicha lista, no solo usuarios de a pie están apuntados, sino que empresas y asociaciones de otro ámbito. ¿Se les ha hecho caso? Hasta la fecha no.
Ahora hay una nueva “guerra virtual” (no es otra cosa que eso, por mucho que lo intenten ocultar). La famosa Ley de Economía Sostenible, mas conocida como la “Ley Sinde”. Mas o menos resumida por todos es poder cerrar páginas web que contengan enlaces maliciosos para la sociedad, y con la que se persigue cerrar páginas –en su mayoría– que contengan enlaces a otro lugar para descargar material con copyright.
Actualmente hace falta un juez y además si se cumple “ánimo de lucro” (pelas de por medio, para entendernos) para cerrar una web de este tipo. Muchas páginas se han salvado gracias a que no hay dinero de por medio. Otras sin embargo, puesto que hacían “otra clase de negocio” (poner publicidad, copia de programas), no se han salvado y han sido cerradas, aunque muchos aun están con juicios y esto puede variar. Pero los titulares siempre son los mismos, seas o no inocente: “Se ha cerrado tal web, esto es un nuevo golpe a la *piratería* digital”, en muchos casos, cuando se ha perdido el juicio correspondiente (ha habido muchos casos, uno de los mas conocidos por ejemplo el de sharemula), no he visto nunca titulares de “Teníais razón, no era malo”. Todo lo contrario, se ha omitido o se han tapado con otras noticias tan importantes como esa.
Ahora hay nuevas iniciativas contra la famosa “Ley Sinde”, hace poco me propusieron añadirme a ella, y de momento estoy indeciso, porque si se ha hecho tanto caso como en “Todos contra el canon”, pues no estoy muy seguro de que vaya a valer para algo, cuando sé perfectamente como se arreglaría el problema, pero tendríamos que estar todos unidos (y digo todos) no solo 4 como siempre. Pero para que veáis que no estoy totalmente ni en contra ni de acuerdo, os la propongo por aquí, para que seáis vosotros los que decidáis si queréis o no colaborar, añadiros o defender a capa y espada otra chorrada de ley que nos quieren imponer: “Contra la Ley Sinde, damos a cara”
Ley antitabaco
Ahora también en boca de todos por la nueva normativa mas rígida. Hace unos días mi familia hablaba de ello también. Al final acabó la conversación mas o menos con un: “Si se prohíbe fumar en tantos lugares, no me parece bien que la anterior ley a ésta obligasen a los hosteleros a hacer una obra del copón para poner zona de fumadores y no fumadores y ahora se les niegue ese derecho de fumar también ahí“. Por otra parte también se dijo en esta conversación familiar: “Si lo prohíben, que prohíban también su venta“. Cosa que me parece muy lógica. Porque sino es una doble moral como siempre. Ponemos tal ley pero después tu tienes todo el derecho del mundo a fumar, eso sí, solo en lugares cada vez mas restringidos como si fueras un apestado.
Lo mas gracioso del asunto es que tenemos una maravillosa ley antitabaco, pero ¿que pasa con toda la polución que ya tenemos, no precisamente de fumadores? ¿a caso no se debería también prohibir conducir coches, motos, camiones y autobuses que echan mucho mas humo, mucho peor para los peatones? ¿acaso no se debería multar a cada comunidad de vecinos o a las zonas industrializadas con fábricas porque tienen chimeneas que expulsan mucho mas humo, mas pernicioso que el de un pitillo? ¿No soy acaso un polucionado pasivo de todos los humos de los demás?
Dobles morales
Lo mas gracioso de ello es que hay una ley que prohíbe tal, y por otro lado se vende tal. Ejemplos:
Canón digital: Se agrava (añade) un canón a todos los dispositivos que pueden contener (guardar) algo relacionado con la cultura del copyright (y digo bien), sin embargo, no se prohíbe vender todos esos dispositivos, incluso los que menos sirven para ello. Por la misma regla de tres deberíamos quitar los lápices de colores de los niños porque pueden servir perfectamente para escribir obras culturales manuscritas (¿donde andarán todos esos escribanos que teníamos antes, caligrafistas y artesanos cuando les inventaron la imprenta…? en paro seguramente).
Ley antitabaco: venta de pitidos a mansalva y después les prohibimos fumar en muchos lugares.
Drogas: (si, si, también está mucho mas prohibido, es ilegal y todo lo que queráis) pero gracias a que está prohibido hay un mercado negro subyacente que amasa mucho mas dinero que si estuviera legalizado.
Alcohol: Está prohibido vender alcohol a los menores, se te puede caer el pelo por ello con multa y cárcel. Pero después vemos a un montón de jóvenes en sus “botellones” con alcohol ¿quien se lo da? ¿sus padres? ¿lo cogen ellos? ¿se los compra otro? Y no sería mejor cerrar todas las licorerías y fabricantes de licores? ah claro, volveríamos a la Ley Seca, que tan buen resultado les dió a los de Estados Unidos cuando la pusieron, no hay mas que leer otra vez la Wikipedia para ello.
Prostitución: Encerramos y encarcelamos a las putas, pero no multamos a los que de verdad hacen uso de ello, que son esos clientes. ¿Por qué no? también son igual de culpables, incluso mas porque promueven ese mercado. Y toda la vida se sabe en la economía que si hay una demanda se aprovecha para venderte algo acorde con ello.
Carnet por puntos: Ahora se pierden puntos por ir a mucha velocidad y hacer otras cosas peores mientras conduces, y te pueden retirar el carnet por ello. ¿Pero por que no multamos a la industria automovilística por permitir coches tan veloces? Porque a fin de cuentas estar poniendo los medios para ello.
Esta penado ser un delincuente, pero sin embargo se venden armas a la gente.
Y así podríamos seguir con todas las dobles morales que hay en todas partes.
¿Que pasa? Que si prohibimos todo es una dictadura. Si lo hacemos a medias es una democracia y nunca nadie está contento. Y si no hay leyes vivimos como los animales salvajes.
¿Entonces dónde esta el término medio?
Supongo que el término medio es esa sociedad “utópica” y “atípica” que suelo imaginar, donde todos somos felices, todos tenemos trabajo, todos tenemos una casa, podemos comer, y disfrutamos de una vida mas o menos decente, tenemos una sociedad civilizada, en la que nos respetamos y todos somos humanos.
¿Pero donde se encuentra eso?
Todo el mundo siempre me dice que esos es imposible.
¿Cultura o Producto?
Este texto, como se puede apreciar por las fechas de las versiones mas abajo, ya tiene más de 5 años. La verdad es que mi opinión no ha variado mucho desde entonces, y sigo viendo muchos intereses estúpido creados y que no mejoramos en los sistemas. De hecho, creo que cada vez vamos a peor en lo que se refiere a esto y en comprar productos, cultura y demás monsergas. Hoy en día tenemos que comprarlos en otros países porque no te los venden en el tuyo. O te los venden mas caros en el tuyo que en otro país, incluso si incluimos los gastos de envío, cosa que veo totalmente ilógica.
Aquí os dejo el artículo:
v1.0, 2005/03/29, puesto en mi antiguo blog experimental tapiasbravo.com
v1.1, 2010/04/29, correcciones y pequeños añadidos. Puesto en Vagoblog
La verdad es que últimamente uno está viendo más reportajes de estos sobre la piratería, y los últimos que me ha tocado ver son los de “Enfoque” en La2 de TVE, y el último el de “Mejor lo hablamos” de Canal Sur, ambos capturados y que se pueden descargar de Emule.
Algunos archivos están en YouTube, Google Vídeo, eMule y Megaupload:
RTVE La2: Enfoque, Debate piratería (27/2/2005), Youtube:
Canal Sur: Mejor lo hablamos (16/5/2005)
RTVE La2: Enfoque, (3/5/2007): ¿Deben compensarse las pérdidas de la piratería con un canon?
Emule (700 Mb):
Megaupload (717 Mb):
Podéis ver alguno mas para descargar en esta dirección:
Si alguien no los vio y quiere entender mejor esta “disertación” debería visualizarlos.
¿Qué es la cultura?
¿Debería tener acceso todo el mundo a la cultura?
¿Incluso los que no tienen suficiente dinero, casi ni para vivir?
¿La cultura actual son productos?
¿O por el contrario sólo la cultura mas “antigua” es la que se denomina cultura de verdad?
(“de esa que se estudia en el colegio *obligatoriamente*”, aunque creo que no tiene mucho que ver…).
¿Qué soluciones dar frente a la piratería actual?
¿Qué soluciones dar frente al “intercambio no autorizado” de la música/vídeo/libros?
Ante todo aclarar que en ambos programas de televisión se separó el problema de la piratería en dos frentes: El top-manta, que en ese estamos todos de acuerdo que hay grandes mafias que controlan el mercado, y que tanto los vendedores (la gente que gana poquísimo pagada por estas grandes mafias) como los compradores (El usuario final que quiere acceder a esta “cultura”), y los autores (que se quedan “sin el pan de cada día” y mucha gente de la distribución y publicidad se va al paro) son los menos “beneficiados”.
Todos estamos de acuerdo que el top-manta debería perseguirse para desarticular dichas “mafias” que además se están lucrando con otros mercados que nada tienen que ver con la cultura.
¿Y los intercambios por Internet?
Este es un problema mucho más grande, quizás, para los autores y productores. La verdad es que tanto el usuario actual, como el autor, como el productor, como el vendedor, no tiene muy claro que es esto de la música, los discos y las películas. Si es cultura, debería poder acceder todo el mundo a ella, a estas ideas plasmadas para que todo el mundo pudiese evolucionar e interaccionar por el bien común. Este argumento me suena mucho al software libre, del que ya hice hace tiempo un artículo opinando.
Pero si es un producto, entonces es tratado como otra cosa. Los productos aportan mucho, pero la cultura parece que está mejor vista en el mundo, frente a algunos círculos que compran un producto “al kilo” que pronto se extingue y es renovado por otra cosa rápidamente.
Quizás este sea el problema mas claro. ¿Cómo lo separamos?, ¿cómo discernir de una cosa a otra?, ¿o como “organizarlos”? ¿se puede hacer esto?.
A lo mejor una música que no gusta tanto al público pensará que es un “prodcutos”, mientras que una música que es aceptada por el gran público, a mejor agraciada, o que hace pensar es como “una lección”, algo que enseña, y por lo tanto admitida como “cultura”.
Está claro que hoy en día, en esta sociedad que lo que mas se mueve es por el dinero. Aquellos compradores que no tengan muchos bienes, seleccionaran mejor la cultura que quieren “consumir” (palabra poco agraciada también hoy en día para realizar esta tarea).
Pensemos un poco en las palabras….
Los Autores hacen/crean “obras culturales”.
Los compradores o usuarios finales: las escuchan, visualizan, interaccionan con ellas, evolucionan, les hacen sentir ciertas emociones…
Si un autor hace bien su creación puede llegar a lo mas hondo del comprador, y por lo tanto esa “cultura” es mas valorada.
¿Y quién es el intermediario que pone a conocer al autor y al comprador? El productor.
La misma palabra lo dice “productor”, que hace productos. Sino sería “culturol” 
Pero claro, el productor como hace productos, tiene que ganar dinero. Invierte ese dinero y quiere *como poco* recuperarlo. Pero es que hay más, algunos no sólo quieren recuperarlo, sino que quieren mucho más. ¿Por qué? Porque ese es su trabajo, ganar pelas, cuantas más mejor. Sí, también tiene sentimientos, también es una persona, pero aún así el quiere ganar más dinero con el que arriesgarse a apostar mas y seguir ganando.
En todos los medios de comunicación que hablan de dicho problema, tanto de televisión, como en radio, como en prensa que he ido accediendo, siempre hay un pequeño matiz a cerca de “los pobrecitos que están detrás de todo esto”, y es que son personas que tienen que comer, que trabajan para subsistir, que venden su arte para comer, y que si no lo pueden hacer dejarán de hacerlo y se dedicaran a otra cosa, y todos perderemos con ello “la cultura”.
Pero volvemos otra vez al pez que se muerde la cola, al círculo vicioso. Y es saber ¿qué es cultura y qué es un producto? ¿Cómo se debe cobrar una u otra?
En la constitución, que todo el mundo tiene que aceptar al nacer, al menos desde 1978 se dice claramente:
Artículo 27-3: “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.” (lease la constitución española desde aquí:
- Red Iris: “Constitución Española 1978, artículo 27.”
Nota: seguramente habrá que mirar las modificaciones introducidas en 1992 también, y las posteriores que pudieran haber salido concernientes a esto.
La palabra “todos” significa toda persona que vive en el territorio español. Si por lo tanto, todos tienen derecho a la cultura, y la música, el cine y los libros son cultura. Entonces ¿cómo presuponen que pueden poner precio a algo a lo que no todo el mundo tiene derecho a acceder incluso si no tiene dinero para pagarlo?
Volvemos otra vez a uno de los párrafos anteriores. Si tienen pocos recursos, pocos bienes, seleccionará lo que necesita. Y lo primero que necesita para vivir en esta sociedad, no es generalmente la cultura, sino pagar su casa, pagar su comida, pagar sus facturas, pagar su transporte al trabajo, y trabajar para gastarlo en sus principales necesidades y algunas aficiones. Y en el tiempo libre de que dispone, acceder a la cultura si tiene suficiente “dinero” para ello.
¿Qué pasa ahora con Internet?, que da acceso a esa cultura a un precio inferior o a menudo “gratuito.”
INCISO V1.1: Tómese “gratuito” entrecomillado, porque uno ya está pagando la electricidad que gasta, la conexión a Internet, el equipo informático que utiliza, y las horas de tiempo invertidas en todo el proceso.
Precisamente ese es el problema para los intermediarios (productores, distribuidores, publicistas, etc) y muchos autores (que no todos). Que como es gratis, ya no están ganando dinero ellos para comer y por tanto unos como otros (tanto compradores como vendedores) quieren algo de ese dinero para administrarlo en su vida.
Los que venden, querrán sacar algo de lo que ponen en venta (algo mas de lo que les cuesta a ellos crearlo/producirlo). Mientras que los que compran, querrán poder disponer de cultura y al mismo tiempo dinero para poder vivir. Todo no podemos tenerlo, (por desgracia).
¿Cómo conseguir un término medio?
¿Cómo conseguir que la balanza esté en equilibrio para todos?
Y aquí es donde intentamos poner soluciones:
Los consumidores de cultura lo tienen claro: “Se deben bajar los precios”.
Los autores también suelen decir en su mayoría esto mismo. Aunque muchos están coaccionados, porque sino no son “distribuidos”. Sin ir mas lejos, ponemos el ejemplo de Alaska y su opinión de que los discos eran caros. Al día siguiente se le retiró su último trabajo en las tiendas hasta que se retracto de sus opiniones.
- HackHispano: “Vetan los discos de Alaska en algunas tiendas por sus declaraciones sobre la piratería” (05/11/2002).
Los productores en cambio, nos dicen que lo que cobran es poquísimo, que invierten mucho y que no pueden hacer mas, que la publicidad y distribución se lleva toda la pasta.
Bien, pero Internet ahora es otro medio por el que conseguir ese “productos”. Uno mismo puede hacerse un producto similar al que comprar ya hecho. Esto vale para toda la cultura: tanto música, como libros, como películas, que parece ser lo mas importante de la cultura, aunque hay muchos mas formatos y formas de expresiones culturales.
Si se diera a conocer como conseguir contenidos por la red a un precio mas bajo que comprarlos ya hechos, puesto que la mayoría ya tenemos nuestros sistemas para hacérnoslos en casa. Entonces… ¿qué problema habría con la duplicación industrial? Este sería un sistema intermedio menos que utilizar.
Incluso no sólo de Internet estamos hablando. Algunos, no podrán pagarse, o no querrán tener que hacerse ellos mismos el producto (la gran mayoría sí, ya tenemos los medios y ya sabemos como hacérnoslos), pero los que no quieren, deberían tener una posibilidad de comprarlo hecho. Con esto no quiero decir que el “productor” tenga que invertir en ambos “campos”. Estoy seguro que el inversor me replicaría ahora con un: –pero chiquillo, que eso es muy caro.–
¡Quieto parau! si hemos dicho que la duplicación –tal como la conocemos– la hemos eliminado de la cadena, ¿entonces quién es el que duplica? Aquí interviene otro intermediario que no hemos borrado, que sería “las tiendas” (los vendedores). Si ya hay sistemas de creación personalizada de contenidos, que son los que muchos ya tenemos y utilizamos. ¿Por qué no utilizarlos para estos señores?
Qué vemos de todo este sistema:
- Solo disponemos de un “maestro” que es el que se distribuye, tanto por Internet como en las tiendas.
De ese “maestro” se hacen copias constantemente -autorizadas-, por supuesto, que se venden o bien en formato digital, para hacérselo uno mismo, o bien en formato -de toda la vida-, sólo que el duplicador anterior, que lo hacía industrialmente, ya no está presente. Ese duplicador es sustituido sistemáticamente por un dependiente que dice: “Vendo cultura. Yo mismo se la grabo, con las autorizaciones del titular original. Usted se ahorra este paso si no sabe, no puede, o si no quiere hacérselo usted mismo”:
- Al no haber duplicación industrial, es un paso que se quita automáticamente, un gasto adicional menos. Ahora el trabajo pasa a otro eslabón. Indudablemente esto parecería que se está sobrecargando a otro sector de trabajo, pero es que no todos comprarían en ese servicio de “post-grabación”. De todas formas, grabar un disco con datos lo hace hasta mi padre en 5 minutos con el “Nero para torpes”.
Este sistema obligaría a una serie de cambios y además adaptaciones de ciertos sectores. Obligaría a evolucionar entre todos. Algo que nos conviene a todos hacer para no quedarnos estancados en la comodidad.
Pero además tendría que haber mas cambios, que sería forma de publicitar. En este sector es lo que dicen que es lo que mas se come el precio de la “cultura”. Hacer conocido una determinada obra.
Desde aquí yo puedo discernir otra vez en la dualidad de “qué es cultura y qué es un producto comercial?. Para mi cultura es aquello que permite comprender ciertas ideas, poder evolucionar con ellas, aprender sobre ellas, y quizás poder utilizarlas para uno mismo como “enseñanzas”, pero… hay muchos productos audiovisuales y similares que no enseñan nada, que no hacen sentir, que son repetitivos. Hoy en día lo llaman como “es que eso es muy comercial”. Si es comercial no puede ser cultura. Si no enseña nada al que lo asimila, tampoco. Pero tampoco toda la gente es igual, unos sentiran mas hondo unos temas que les interesen que otros, unos serán mas elevados en sus conocimientos que otros.
Aquí es donde se debería tener conciencia de una cosa, que es muy simple, es un concepto que ya hemos visto:
“Si se baja el precio de algo, será más comprado que si se eleva mucho.”
(es lo que hemos dicho antes que sabemos los consumidores). Este mismo concepto se puede aplicar a muchos sectores, no solo el de la cultura audio-visual-escrita. Por ejemplo:
Si bajamos el precio de las campañas publicitarias, conseguiremos que un producto que ya hemos bajado de precio precisamente por cortar menos en publicidad y por costar menos en duplicación, sea comprado por mas gente, porque será conocido por mas personas.
Al mismo tiempo ¿qué conseguimos con esto? que haya mas gente que se anuncie, las compañas publicitarias costaran menos, por lo tanto se venderán mas compañas publicitarias. Esta rebaja incentivaran mas al sector publicitario. En vez de vender una campaña publicitaria muy cara ganando mucho, se venderán mas por ser mas bajas de precio, ganando mucho mas aun.
Al ser las campañas mas baratas los productores podrán arriesgarse a publicitar a mas autores poco conocidos en el futuro. Y habrá una variedad mayor en el mercado. Haciendo que los compradores puedan elegir.
Si bajamos el precio tanto de duplicación como de publicidad en el producto final, todo constara menos, así que también el precio final de la cultura audio-visual-impresa bajará en pos de una mayor variedad de productos incluso poco conocidos por el público.
¿Y qué conseguimos con esto?
Que lo compre mas gente.
Que no solo los autores conocidos vendan, sino que los nuevos también logren empezar.
¿Alguien se acuerda de lo que pasó con la promoción de juegos de ordenadores en España?
¿Aquella cuando los juegos de Spectrum y otros sistemas de 8 bits valían de 2100 a 2500 ptas o mas y los bajaron a 875 ptas?
¿Qué pasó?
¿Aumentaron las ventas, verdad?
Salía más barato comprar un juego original, con su caratula en color, instrucciones de uso, calidad de la cinta. Que comprarlo en el ratos “a kilo”, sin saber lo que uno compraba, con una fotocopia de la caratula en mala calidad, sin instrucciones, y sin saber si iba a funcionar.
Si compra mas gente, se venderá mas el producto, y volveremos a comenzar con todo el proceso.
¿Alguien se ha dado cuenta de que este sistema de mas continuidad que si subimos los precios hasta la saciedad, imposibilitando que nadie o solo los mas ricos puedan acceder a ellos?
Aparte algunos autores se preocupan por los que vienen detrás de ellos. Dicen que muchos tienen mucho “arte”, que son muy buenos, pero que aún no son conocidos. Pongamos las cartas sobre la mesa de una vez.
Muchos productores nos dicen, que con los índices de piratería actuales, no pueden arriesgarse a producir mas obras de autores que no conocen los consumidores de cultura. En este paso tendrían que colaborar hasta los propios autores que son los beneficiados en este asunto, pues también les concierne a ellos. Después de todo, hasta los autores son personas normales que compran cosas ¿verdad?
Habrá mucho autor que dice: “yo soy el mejor, nadie mas que yo debe disfrutar de esto y no voy a compartir mis ingresos con nadie.”
Los productores en cambio dirán: “Pues oye, si con ello me permite ganar mas dinero… ¿por qué no…?”
¿Cuál es la idea que pretendo dar a conocer?
¿Y si damos una oportunidad a estas personas nuevas?
¿Cómo?
Hay muchos autores actuales que son muy conocidos. Muchos que no necesitan mucha presentación ya. Muchos que con que digas que ha hecho un nuevo trabajo, sus seguidores dirán “lo quiero”, y ahí se acabó “toda la publicidad”.
Empleemos ese ahorro para publicitar a otros, conseguiremos mas cultura de diferentes autores. Conseguiremos mas mercado y mas variedad y también mas calidad.
Los compradores sabemos muy bien lo que nos gusta, solo hay que darnos una oportunidad para poder probarlo. Si no nos complace al poco tiempo sabrán que no venden tanto. Y o bien tendrán que evolucionar ellos mismos para ser de otra forma o bien se tendrán que dedicar a otra cosa. No todo el mundo está tocado por las musas de las artes.
Además, la publicidad hoy en día por Internet hace milagros, y me estoy refiriendo a la publicidad de verdad. No esa machacona que nos intentan “endilgar” en el correo electrónico no autorizado (conocida comúnmente como SPAM), o la que nos obligan a ver con vistosos banner mareantes, de colores chillones, que ocupan grandes zonas de visibilidad de una página web, a veces incluso con sonidos horrorosos y grotescos, que nos imposibilitan poder leer una noticia, por ejemplo del último trabajo de un autor. Sean conscientes de esto, señores publicistas, más vale maña que fuerza. No hagan anuncios de este tipo, hagan las cosas bien hechas. Traten a su público como personas y no como un rebaño de becerros locos, lo que parecen algunos creativos al intentar “insultarnos” para que compremos compulsivamente sin mirar en que gastamos nuestros ahorros.
Es curioso como con un poco de cabeza podemos solucionar muchos problemas si colaboramos entre todos. El problema es que hay que moverse un poco, a veces demasiada comodidad es muy mala para el ser humano.
Aquí les dejo los comentarios que hicieron en su día a este artículo. O sea… “La crítica de varios internautas fue la siguiente”:
Invitado dijo el 2005-04-27, a las 23:26:32
Vaya toston
dios, te lo has kurrao tio!
juas, vayaa vademejum!
mis muelas. Podrías escribir una tesis socio. Mi opinión es ke la mayoría de los produktores han aspirao tantisima koka, y tan tan akostumbraos a la buena vidorra, ke no van a aflojar.
Y gracias a iternet, deberían (estan kondenados yo pienso) desaparecer. Los mismos autores deberian ponerse de akuerdo, y promover espacios web de donde deskargar su musica/video, au n precio RAZONABLE. sin intermediarios, y kargarse de una vez a esos parasitos ke son los “produktores”, ke solo van a chuparle la sangre a los pobrecitos kreadores.
punto
el p2p? es la forma en ke los kompradores protestamos.
Si una peli ke deskargo me gusta, la voy a ver al cine.
Si un album de mi grupo favorito es genial, me hago kon la original.
abajo la mediokridad, arriba la demokracia.
pero… es ke no se dan kuen?
Y otro mas añadió:
pepi dijo el 2005-05-02 17:51:20
Oye, vaya rollo…
Documento de Cowon D2
Con motivo de la actualización del firmware de mi Cowon D2, he actualizado los documentos relacionados con él que tengo en el foro. Si alguien tiene un reproductor de este tipo, puede curiosearlo.
Lo pongo por aquí porque a veces pasan desapercibidas estas “mejoras” que hago en línea.
Últimos comentarios