VagoBlog por Ignacio Gallego Puyol
es licenciado bajo una
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Páginas 404 personalizadas y redirigir directorio con .htaccess
Debido al problema insalvable, he estado buena parte de esta noche, haciendo mis averiguaciones para ver si podía hacer la vida mas sencilla a los usuarios que visitan el foro habitualmente.
Muchos tendrán apuntados directamente la dirección antigua en sus navegadores, o bien en Internet tanto buscadores como otras páginas web, tendrán la ubicación antigua.
Pensaba que con una página personalizada 404 (este error quiere decir: documento no encontrado o inexistente) que mostrase el enlace visitado erróneo y a su vez mostrase el nuevo enlace de forma pulsable, podría ser una forma elegante de ayudar al usuario. Pero al final he conseguido una solución directa sin tanto problema, y mucho mas optimizada.
Lo explicaré por partes para aquellos a los que les interese:
Paginas 404 personalizadas
Atención: no todos los alojamientos permiten personalizar esto, normalmente los de pago si.
Podemos cambiar la página directamente en nuestro servidor o alojamiento, pero a lo mejor queremos utilizar páginas personalizadas para según que partes de cada web.
La forma sencilla es poner en el directorio en cuestión una página error404.html o con cualquier otro nombre, y después un documento .htaccess (esto solo vale para servidores Apache), que redireccione el fallos 404 a la página recién creada.
Si estáis en Windows, editáis un documento llamado htaccess.txt (tiene que llamarse así si estáis en Windows), y dentro ponéis esto:
ErrorDocument 404 http://www.vuestrositio.com/vuestro_directorio/error404.html
Cuando subamos este fichero a nuestro alojamiento y directorio, después debemos renombrarlo de htaccess.txt a .htaccess
La página error404.html puede ser personalizada como queramos, poniendo todo lo que necesitemos, logotipos, etc. Pero el fichero html tiene que medir mas de 512 bytes, o sino algunos navegares interpretaran que es una página por defecto y pondrán la suya propia.
Una buena práctica es:
- Poner cosas sencillas, claras y útiles. Por ejemplo un aviso sencillo o una imagen descriptiva (preferiblemente documentada, para aquellos que naveguen sin imágenes).
- Podemos poner enlaces a alguna página web o a un buscador para ayudar a nuestro visitante.
- Si hemos cambiado algo de sitio, podemos ayudar a nuestros visitantes a que sepan donde está escribiéndoles el enlace o el lugar.
Si nuestro alojamiento soporta programación (php por ejemplo):
- La página web 404 personalizada tendrá que acabar en php (o en la extensión de la programación web que usemos), en vez de html. Esto tan obvio para muchos programadores, no lo puede ser tanto para los que tiramos de tutoriales en línea y no tenemos mucha idea, o incluso podemos olvidarnos…
- Podemos hacer que se nos muestre datos útiles de la página visitada, desde que IP nos visitan, fecha, y mas cosas. Recomiendo visitar este enlace donde podréis sacar cosas en claro: 404Error Pages (en inglés), casi al final tiene una página web de muestra con muchos datos interesantes.
- Podemos hacer que cada vez que encuentre el error 404, se nos envíe un correo electrónico informándonos del fallo. Esto nos ayudará a saber cuales son las páginas que fallan, a corregirlas si es necesario, o a informar a nuestros visitantes de cómo entrar en ellas. Para ello recomiendo esta página web con un ejemplo de ello: Personaliza página 404 de error con php
Lamentablemente, en mi caso, una página 404 personalizada de esta forma, no me permitía hacer algo importante para mí, que era poner el enlace a la nueva ubicación de tal forma que fuera pulsable, e incluso redirigirles después de un período de tiempo automáticamente (con la típica variable meta de redirigir pasado un tiempo).
Seguramente en página genérica 404 si funcione el asunto, pero en las personalizadas, siempre acababa mostrándome el enlace directo de la página personal con el error 404, con lo que solo podía redirigirles a la misma página de error. 
Debido a mi inexperiencia programando, no me podía inventar cualquier comando, y por mucho que busqué una solución, no la hallé rápidamente. Hasta que se me ocurrió que quizás algún comando de .htaccess me permitiera redireccionar automáticamente sin tantas zarandajas.
Redireccionando un directorio a otro con .htaccess
Dicho y hecho. Creamos un documento llamado htaccess.txt y dentro de el ponemos lo siguiente:
Redirect /directorio_antiguo directorio_nuevo
Si, en nuestro caso es un subdominio diferente lo que estamos usando entonces debemos poner solo esto:
Redirect /directorio_antiguo http://www.vuestrodominio.com/directorio_nuevo/
Este fichero debemos subirlo en el directorio principal de nuestro sitio con el directorio antiguo (si ya tenemos uno, debemos añadir la línea al existente para seguir respetando las normas que teníamos y añadir la nueva).
Al subir dicho fichero, debemos renombrar el archivo de htaccess.txt a .htaccess
Ahora podemos probar si funciona, con algún enlace antiguo que tengamos nosotros, y ver como es automáticamente redirigido sin tener que informar al usuario.
¿Para qué nos puede servir esto?
Por ejemplo, para el texto que escribí el día antes a éste, del proceso de mover el foro phpbb. Si hubiera conocido este arreglo, me habría ahorrado muchas horas empleadas para cambiar direcciones url exactas y antiguas para escribirlas a la nuevo ubicación.
¿Software libre o propietario? La gran cuestión de este siglo
Nota inicial: Tenía la idea de rescatar viejos escritos míos de todos los tiempos. Hoy, animado leyendo una noticia interesante: Mi ángel sin voz: Speaks4me Software de comunicación para niños con autismo, he creído oportuno poner en línea el siguiente texto que escribí hace casi 5 años.
Quería añadir unos pequeños párrafos de opinión personal : Entiendo que el padre, haya tenido que plantearse vender su programa para, de algún modo, poder sacar cierta rentabilidad a un programa que le habrá tenido que comer tiempo para pasarlo con su hijo.
También entiendo que su padre, con la intención de poder comunicarse con él, haya pensado en una forma efectiva de hacerlo con la tecnología a su alcance. Y esta tecnología no siempre es barata, por lo que haya tenido que “claudicar” para poder acceder a ella y educar a un niño con necesidades especiales.
Por supuesto, me supongo que se habrá planteado sacarlo a la luz para que otros padres con problemas similares puedan acceder y mejorar sus relaciones familiares con esta nueva herramienta de aprendizaje, que opino que no solo puede servir para autistas, sino para muchos otros niños con problemas de aprendizaje (como disléxico que soy, siempre he aprendido mas rápido con imágenes, o haciéndolo yo mismo, que con palabras, y puedo entender en cierto sentido esto).
Pero, creo que si hubiera sacado (que no digo que no lo pueda sacar, si se lo plantean) el programa en formato software libre (con el código accesible a todos). Estando así, el programa podría evolucionar mas rápido, por haber mas mentes concentradas en un mismo propósito. Igual que este padre se ha preocupado en sacar una solución para su caso. Padres y otras personas interesada y afines pueden colaborar en este propósito, y aunar esfuerzos, consiguiendo en cierto sentido, abaratar costes. Además, otros padres con menos poder adquisitivo, podrían acceder a ello.
Y ahora os dejo con el texto original y mejorado:
V1.0, 23/11/2004 Puesto en mi antiguo blog experimental tapiasbravo.com
V1.1, 24/11/2004 Pequeñas correcciones
V2.0, 25/04/2010 Correcciones y pequeños añadidos. Puesto en Vagoblog
La verdad es que desde hace tiempo se lleva oyendo esto del software libre como la panacea frente al propietario que “casi toda la vida” hemos estado oyendo. El problema principal es que se asocia software libre con software gratis, y es ahí donde radica el problema a la hora de entenderse unos y otros.
Hace relativamente poco, en la lista de correo Casa Amiga (en la que estoy suscrito) se ha formado una pequeña trifulca sobre el tema, y pienso que algunos conceptos que se tienen del famoso sobre libre, tendrán que ser aceptados mas tarde o mas temprano por algunas personas, que ahora no ven con buenos ojos lo que el software libre puede hacer por ellas.
Software libre no tiene por que ser un programa o proyecto gratuito. Puede ser uno que “se cobre” perfectamente. La diferencia es que al ser abierto, puede modificarse y aumentarse al gusto del usuario con ciertos conocimientos de programación.
Pero muchas personas equivocadas en este concepto, creen que al hacer software libre están regalando su trabajo para el futuro. Por eso muchas de esas personas se aferran al software propietario, del que solo ellos y pocos mas tienen acceso, y sólo das lo que quieres dar en el momento, evitando toda evolución acelerada no deseada, que pueda ocasionarse fuera de la propiedad. Es decir: “déjales con hambre y así querrán una segunda versión que podrás volverles a vender como mejora y cobrarás varias veces por lo mismo”.
Seguramente si pongo un ejemplo llevado al extremo se pueda explicar mucho mejor el asunto:
¿Qué pasaría si el que inventó el pan pudiera haber registrado la receta de los ingredientes?
Seguramente sería el cocinero mas rico del planeta. Todo el mundo come pan… el problema es que el pobre ya está para el arrastre y no habría podido disfrutar de toda su riqueza nunca. Ahora estarían cobrando ese dinero sus familiares gordos o alguien que se hubiera quedado con el trabajo que otro realizó en su día, y esos serían los ricos, porque todos tendríamos que pagar “derechos para poder hacer copias de la receta para poder comerla”. Y cada día que quisiéramos comer pan, y lo mismo cada cocinero que haga pan, tendría que estar pagando unos derechos de cocinar ese pan, para poder copiar esa receta y re-venderlo, lo que le supondría tener que poner mas cara esa comida.
Pero en lugar de eso, la receta de “como preparar pan” no tiene derechos de autor y por eso ahora hay gran variedad de panes de todo tipo.
Pues eso es exactamente lo mismo que ocurre con un montón de proyectos de programación que son “propietarios”. Como son de unos pocos, aquellos que quieran utilizarlos tendrán que pagar lo estipulado por el desarrollador para poder usarlo, y ni siquiera modificar o crear variantes, a no ser que se hable con los artífices del proyecto, y que nos volverá a “re-vender” (actualizar o mejorar).
Esto es la panacea del asunto, tener a todos bien atados y que dependan de ti, para que compren tu trabajo y tu poder vivir.
Pero que pasa si ahora inventamos el concepto de software libre (en realidad, siempre ha existido algo similar, llamado “dominio público”), que no es ni mas ni menos que un software “propietario” pero con mejoras.
Digamos que ahora en vez de tener derechos de autor para siempre jamas, lo compartimos con todo el mundo. Sí, sacamos al principio nuestras ideas al mundo, y además decimos como lo hemos hecho (fuentes del programa, o sea el listado) y que se puede modificar al gusto del “usuario”, por supuesto respetando el original y dando la oportunidad de que otro lo mejore a su vez, si así lo desea. Entonces rompes con todos los esquemas de todo el mercado que se había montado hasta ahora. Y lo que antes era un modelo seguro para vender, ahora es uno totalmente diferente. Además no atas a la gente bien amordazada a que use tu versión, que sólo tu puedes mejorarla y cobrar por ella.
El concepto de colaborar todos en conjunto no es nuevo, pero si va a tener que esperar un buen tiempo hasta que la gente se de cuenta de las ventajas que tiene esto. Por lo pronto a mi se me ocurren unas cuantas… (y no soy programador)
- Al no haber tantas patentes, todos pueden usarlas y todos pueden beneficiarse.
- Pero además el asunto da para mas, no estamos atados a un proyecto, sino que habrá competencia, porque muchas personas podran mejorar de forma diferente un mismo programa.
- Al ser un código abierto, se pueden coger trozos de un lado y trozos de otro (siempre respetando las licencias que tenga un programa, que hay que mirarlas bien porque hay bastantes, o contactando con los autores y pidiéndole permisos especiales para aunar esfuerzos), y ensamblar otro proyecto totalmente diferente que no tenga nada que ver con lo que se pensó en un inicio, para un cacho código libre. (¡Joder!, esto da mucho juego…)
- Al ser un programa abierto, el código puede ser revisado y corregido multitud de veces, por un montón de personas, con mas o menos conocimientos, que aportaran mejoras, estabilidad y mayor rendimiento al programa. Inclusive podrán hacer un código mas compacto o varias versiones según para que ordenadores (no tendrás que usar una versión con un ordenador porque si, si otro lo ha mejorado que pueda funcionar con unas prestaciones menores). Millones de ojos ven mas que unos pocos para corregir problemas.
Me supongo que el que haya inventado el concepto de “código libre” o “software libre”, no solo no se habrá hecho de oro, sino que habrá contribuido con la humanidad a que todos colaboremos entre sí en lo que podamos, para hacer que todo prospere para el bien común.
¿Puntos desfavorables? siempre hay alguno, pero si os fijáis no es tan malo como pudiera parecer.
- Simplemente es que al haber un programa de código abierto, ciertas innovaciones pueden ya no serlo, porque otro puede haber modificado el código y haberlo sacado antes que tú.
Aunque como contrapartida, tiene sus cosas buenas, que son revisiones del programa mucho mas rápidas. Pero al no ser nuestras, no estaríamos “cobrando” nosotros.
En la práctica, antes con el software propietario, eran muchos los usuarios que escribían a cierto desarrollador para darle esa idea, después él vendía esa mejora… y ahora ya no podrá hacerlo, si emplea el software libre.
Por lo tanto… ¿qué ocurre? Simple, que esta nueva forma de evolución en conjunto nos obliga a innovar nosotros mismos, a mejorar, y no estancarnos si queremos sorprender con nuestra versión de software libre. aunque sea de pago.
También nos obliga a dar mejores servicios al cliente (algo que muchas veces notamos en falta en las “cartas de registro” de mucho software propietario, en el que se pone… “podrá recibir publicidad y otras ofertas” pero nadie dice nada de “le arreglaremos todos los problemas y dudas que le surjan a lo largo del periódo de uso que le de a nuestro producto”).
Este punto desfavorable puede ser dado la vuelta para nuestro beneficio. Por ejemplo, si el código es libre… y hay mejoras, habra muchas versiones del mismo programa, sí, y algunas tendrán mejoras, cada una por separado… pero nosotros que fuimos los pioneros, podemos reunirlas, y hacer una nueva versión mejorada que las incluya todas juntas y volver a hacer la jugada…
¿Dónde estan los problemas ahora del software libre? Yo veo muchas ventajas. Sólo hay que saber usarlas y aprovecharlas. Pero claro… si rompemos los esquemas a las personas que están acostumbradas al modelo de “propiedad sólo mía”, “yo me lo guiso, yo me lo como”, aquí es donde vienen los problemas de aceptación.
“Abrir las mentes y podréis ver un universo mayor.”
No todo el mundo querrá compartir lo que haga con otra persona, lo querrá compartir hasta cierto punto, ese punto que es el de empaquetarlo, en pequeñas unidades, comercializarlo y venderlo.
Aunque si les sacan un modelo similar de programa, pero que no infrinja ninguna de sus patentes y a la vez que sea libre… es cuando vienen las quejas de que estas quitándole mercado al software propietario, que se ha gastado una “paxta” en desarrollar un proyecto que sólo él estaba dando. Por eso dicen a menudo que estas dejando sin trabajo al desarrollador, que trabaja en una empresa de software propietario.
Supongo que ahora se empieza a vislumbrar el pastel… no sólo se está hablando de software aquí, sino de todo, cultura que evoluciona, trabajo colaborativo, mejora de la sociedad para hacia algo que no es tangible, y codicioso de poder que se les deja al margen de sus estupideces. Es un paso muy grande para la humanidad, que esperamos que se sepa acepta. Pero también sabemos que los “estándares actuales” se aferrarán con uñas y dientes, dando sus últimos coletazos, e intentando que no se evolucione de esa forma, porque entonces será cuando estas personas tengan que cambiar. Lo que ya no sirve, tiende a desaparecer con el tiempo, por mucho que les cueste aceptar a algunas grandes marcas, compañías, asociaciones, empresas, gente con poder, y demás “bichos normales”.
Como diría Spock en “Star Trek VI, Aquel país desconocido”:
“Debes tener fe en que el universo se desarrolle como debe”
Historias de un pintor web (10ª parte)
(Para leer la novena parte.)
En verdad he hecho algunas otras páginas que no he comentado aquí, porque eran cosas que hice en conjunto con mi hermana, y aunque dicen que entre hermanos siempre hay peleas, la verdad es que en el trabajo conjunto de páginas web nos compenetramos bastante bien, y las páginas salen mucho mejor, a veces incluso sin peleas estúpidas, sí, podemos tener diferentes opiniones, pero a veces incluso es interesante apreciar como ciertas tareas se hacen incluso sin hablar, casi telepáticamente. Y eso no es fácil de conseguir hoy en día.
Por ejemplo colaboré, después de mi salida de aquella empresa teletrabajando, con otro portal, incluso sin contrato, solo fueron ideas que realizaba en su jornada, aunque nosotros las comentábamos fuera de jornada muchas veces, para un portal que fue hecho para un ayuntamiento, querían una página fácil de navegar, que llegasen fácilmente a los contenidos, con cierto diseño respetando las normas de estilo que tenían, y además que fuera accesible y que tuviera cierta usabilidad de varios niveles. Esta última parte es la que siempre cuesta mas, porque la mayoría de las normas de accesibilidad y usabilidad son “hasta que la tecnología lo permita, podrá usarse tal, pero siempre poniendo ciertas pegas“, y al diseñar así se pierde como el doble de tiempo, ya que uno no puede diseñar para todos y esperar que se vea bien para todos. Es decir, aquellas personas con alguna deficiencia podrán navegar, pero no por ello dejar a las personas sin deficiencias o consideradas “normales” que también puedan navegar por la página. Hay que hacer un 50-50.
La página de ese ayuntamiento, cambiaron de mandatarios, y por lo tanto, todo nuestro trabajo fue retirado casi de un día para otro, desechado. Y es que la mayor parte del trabajo web es así de decepcionante. Ya que si una cosa funciona ¿por qué no seguir usándola? pues porque entonces no podrían hacer sus negocios con otras empresas y así llevarse dinero de por medio. Es decir, gastar y gastar inútilmente y tirar lo que ya se ha usado durante tiempo y funcionaba, con el fin de “impresionar con animaciones estúpidas y marear a los visitantes hasta que no puedan encontrar otra vez lo que buscan”, porque para otra cosa no sirve.
Después de este trabajo, hicimos otra página juntos, que seguimos manteniendo de cuando en cuando, para una conocida asociación de autistas, ella es voluntaria allí, y se encarga de dicha web, y como querían también que fuera navegable, y al mismo tiempo respetando lo máximo posible la usabilidad de varios niveles, y ya teníamos cierta experiencia con el otro proyecto, decidimos seguir aprendiendo mas sobre eso, y esta era la mejor forma. La verdad es que ha sido un trabajo duro, pero esta página de momento sigue visible, y lejos de parecer perdida de tiempo, se reconoce cierto trabajo que hemos realizado. Al menos por su parte, que es la visible del grupo de diseño, a mi eso me da un poco igual. Yo intento mejorar día a día, aunque cada vez lo hacen todo mas complicado en la informática y en el desarrollo web.
En esta lo que mas nos preocupaba era el menú de opciones, que está lo mas centralizado posible, y casi todo el diseño está en base a capas (para no utilizar tablas, que no son aconsejadas en la accesibilidad) y además en estilos CSS. Además los contenidos de las páginas han sido organizados de tal forma que si el navegador no soporta estilos CSS, el contenido de la página aparezca de forma coherente, pudiendo entender la página. Por si fuera poco cada gráfico y cada contenido adicional tiene sus descripciones bien documentadas, y aquellos archivos o contenido multimedia o externo que hemos tenido que poner y no se ajustan a la accesibilidad, siempre se avisa al visitante de que puede no ser visitado con la misma calidad que el resto del sitio. Diseñar empleando las pautas de accesibilidad y usabilidad es mucho mas lento que hacerlo para una página normal y corriente. Ya que hay que pensar en muchos mas parámetros y descripciones adicionales que normalmente usuarios generales no emplean, pero aquellos que utilizan algún navegador con dispositivos braille, o tienen alguna deficiencia visual, sí aprecian bastante todo este trabajo realizado lo mejor posible.
Pero actualmente, no estoy haciendo ningún proyecto de pago, como según dicen tenemos crisis, ya nadie pide ningún encargo, así que me estoy dedicando por entero a sacar adelante el proyecto que tengo entre manos, que como bien sabéis está relacionado con la recopilación de toda la documentación perteneciente a un ordenador en concreto: El Amiga (además de todas las plataformas relacionadas y compatibles con este sistema). En el que no solo añado contenidos cada mes, sino que administro unos foro de mensajes que hay que tenerlo al día, contesto a la gente con todo lo que puedo (que muchas veces me obliga a busco mas información, a veces que ni entiendo, por estar en otros idiomas), y aparte de eso mantengo este blog con textos que voy escribiendo, sean de informática o de cosas que me van pasando por la vida. Y después está la administración de ordenadores en casa, pero eso ya son tareas familiares que muchas veces no tienen nada que ver con la de ser “pintor web”.
¿Sobre el diseño futuro de páginas en el que me paguen?, la verdad es que no sé si serviré exactamente para ello en el futuro, yo esperaba que sí, pero hasta la fecha todos los encargos no me han dado para comer, solo para darme algún que otro capricho, pero nada mas. Incluso con mi actual proyecto, soy yo el que tengo que poner dinero para pagar el alojamiento y el nombrecito web. Y como no quiero poner publicidad en dicha página pues, mucha gente cree que estoy, no solo haciendo el imbécil y perdiendo el tiempo, sino perdiendo dinero inútilmente, para un ordenador en el que a menudo me suelen decir: Está muerto. Así que por esa parte sigue siendo igual de decepcionante, pero por otra estoy haciendo algo que me gusta de verdad, y por una idea que aun considero que es noble, aunque en mi tema de los ordenadores.
(¿Continuará? … quien sabe….)
Historias de un pintor web (9ª parte)
(Para leer la octava parte.)
Lo cierto es que a todo esto, yo seguía haciendo actualizaciones de aquella primera web que me encargaron aquella discográfica de música antigua. Hasta que no hace mucho me enteré de que mi página web ya había sido sustituida por otra. Recuerdo haber hecho diferentes estudios míos con la esperanza de que el cliente de esa web me dijera: “vamos a darle un nuevo aspecto al sitio mas acorde con los tiempo“, y yo todo convencido, creí que se iba a fiar de mi por todo el tiempo que llevábamos juntos. En lugar de eso. Debió conocer a otra persona, un interesado o arrimado, y le dijo que él sabía de otros que harían justo lo que quería de las mejoras. Para mi gusto, ha perdido bastante el sitio, ahora es mas impersonal, si claro, tiene algunos efectos mas modernos, y algunas de las ideas que me había comentado anteriormente que quería poner.
Lo que mas me ha dolido quizás, es la poca decencia de no decirte que se van a hacer el sitio en otra parte. Porque yo puede que tenga mis limitaciones como diseñador, pero joder, soy una persona, deberían haberme dicho a las claras: “oye, que ya no tienes que molestarte, voy a hacer el sitio en otra parte“, y tan amigos. Esto pasa en las mejores familias. En lugar de eso, se callan como zorros, y uno lo descubre de mala manera un día que visitando tus “logros en línea”, ve que ya no se parece nada a lo que diseño. Total, ¿que son 8 años de haber trabajado con alguien? parece ser que hoy en día no es nada.
En uno de mis últimos trabajos realizados (de los que pagan) tuve que hasta firmar un acuerdo de confidencialidad. Hice una maqueta para un panel de control, por supuesto el trabajo me vino de otro amigo, que sabía que ese tiempo no estaba haciendo nada para nadie. Querían una maqueta sencilla para que sus clientes pudieran manejar las opciones de un lugar que ellos tenían. Me dieron una muestra de lo que querían, pero después otra persona me dio un croquis de lo que querían igualmente, que era totalmente contradictorio con las normas de estilo de su sitio web y al mismo tiempo del modelo que me habían pasado. Total que como no sabían lo que querían, intenté coordinar todas esas incongruencias y hacer un panel sencillo, manejable y que se pareciera un poco a su web principal.
Un panel de control son solo unas pocas opciones en un menú, y cada vez que pulsas una de ellas te salen unos resultados. No hay mucho mas. Además para que sea eficiente, tiene que ser lo mas sencillo posible, con gráficos pequeños y que tarden poco en aparecer. La programación que va por detrás también tiene que ser eficiente y rápida, si tardan mucho los resultados en aparecer, entonces no valdrá de mucho el trabajo que ha hecho el diseñador optimizando. Para que os hagáis una idea, el sitio completo no ocupaba mas de 300 Kb de tamaño, eso en una página web hoy en día es una cantidad irrisoria. Casi ocupaba mas el fichero de texto con el “contrato de confidencialidad” en PDF que me enviaron para firmar.
Para hacer lo del panel no pusieron ninguna pega y no tuve que firmar nada, pero como después había que ponerlo en un servidor y aplicarle la programación, ahí es cuando “alguien” (intuyo que algún programador) se cargaría algo, y necesitaron de nuevo mis servicios para arreglar lo que “se había roto solo“. Y ahí entro en juego el documento de confidencialidad, que hasta la fecha no me habían dicho nada. Este documento solo sirve para que yo no difundiera ninguna tecnología que ellos estaban realizando, (algo bastante improbable, porque yo no tengo ni idea de programación, pero se tienen que cuidar las espaldas). Este documento solo sirvió para que yo tuviera posibilidad de conectarme a un servidor FTP donde alojaban las páginas, poder bajarme éstas y ver que habían roto para poder arreglarlo o decirles lo que tenían que hacer. Porque pretendían que arreglase las cosas sin poder verlo en línea. Es decir pasarme las páginas y yo en mi navegador mental de mi cabeza reproducir el problema sin verlo realmente.
Muchas veces a los diseñadores web nos piden hacer este tipo de arreglos, sin ver como quedan las cosas, tenemos que imaginarnos como quedan. Y claro nunca salen como deben salir, porque no solo influye el diseño, sino el resultado visual de la programación incluida después.
Este trabajo fue rápido, yo siempre he trabajado rápido, pero siempre he tenido que esperar a que el cliente/jefe decida después, y a veces pasan varios meses hasta que esto pasa.
A todo esto yo todavía no había cobrado nada, el trabajo estaba terminado, e incluso las correcciones, y tuve que esperar como unos 3 ó 4 meses hasta que decidieron, no sin después de muchas quejas por mi parte, pagarme lo que me debían, encima el panel frontal ya le estaban sacando provecho con creces.
Y es que por muchos presupuestos que haga, por muchas condiciones que imponga, si no ven los resultados, no pagan, y aun habiendo terminado el trabajo, siguen tardando en pagar.
Alguna vez hablamos de que me hicieran un contrato, pero al final tampoco cuajo la cosa. En lugar de eso creo que preferían un trabajador al que pudieran ver (en una oficina) que uno que trabaja bien y en casa, al que no podían controlar. El teletrabajo es siempre así. Aun hay mucha gente que no se fía, creen que uno que está en casa no trabaja y está todo el día haciendo el vago, porque en el fondo son ellos los que se comportarían así, si los puestos estuvieran intercambiados.
(continuará… cuando escriba la siguiente y última parte.)
Historias de un pintor web (8ª parte)
(Para leer la séptima parte.)
Mucho después de aquel trabajo por contrato, tuve otro proyecto para una inmobiliaria, querían hacer un directorio de las casas que vendían. El proyecto no tenía ni pies ni cabeza, y estuvimos meses hasta que al final decidieron despedirme, sin avisarme, como de costumbre… con lo fácil que es decir: “no es lo que buscamos, gracias por tu tiempo“, en lugar de eso uno se entera después de meses sin decir nada, que le han cambiado por otra empresa cuando va a visitar la página del que te contrató.
Por suerte, yo iba cobrando poco a poco, según lo que iba trabajando. Pero si el anterior tipo que he contado era un tikismikis, no os quiero ni contar lo que era esta empresa. Además había un programador con el que tenía que trabajar, conocido de mi hermana. Supongo que gracias a mi hermana conseguí otro encargo. Os podéis imaginar lo peor, un sitio que tenía que parecer señorial, aunque no dijese nada, como web de presentación tan estática y rígida que no había forma de poner nada con porcentajes de acople. A mi mas que señorial me parecía “tétrico”, con decorados sacados de un libro (¡toma derechos de autor!), que me habían dado para escanear la propia empresa. Por supuesto el libro era de los típicos que son mas grandes que DIN A-4, enormes, que no caben bien en el escaner normal, y hay que hacer empalmes a las fotos. Yo me las ingenié para coger una cámara de fotos digital y hacer las fotos lo mejor que pude y así no tener que hacer empalmes que siempre se notan, y mas cuando sabes con que tipo de tikismikis de cuidado te encuentras.
6 meses de proyecto que se tiraron a la basura. Al final de todo, de las 5 maquetas principales que presenté, no eligieron ninguna, empezaron a desvariar con lo que quería el jefe, y hicimos una maqueta mas tétrica aún, os podéis imaginar: el logotipo tenía colores azul oscuro, y en una web negra, no se veía un pimiento, llena de decorados señoriales con 3 ó 4 letras que no decían nada. La web oscura tenía que tener además el buscador de casas incrustado, con los colores que me dieron tuve que hacer diferentes formas de presentar los datos de forma oscura (en grises y similares), y también pelearme un poco con el programador porque el decía: “es que si lo pones así va a tardar mucho en generarse la lista“, y yo decía: “pero es que si lo pones así, el visitante no va a saber lo que tiene que pulsar“, son las típicas conversaciones entre programador y diseñador. Al menos había un poco mas de comunicación en este sentido, porque con el cliente todo eran problemas y nunca estaba a gusto con los cambios, siempre había algún tipo de pega o modificación que hacer.
Al final del tiempo que emplee, ¿a que no saben lo que paso? Bueno si lo saben, pasaron de mi, pero ¿a que no saben que tipo de diseño eligieron creado por otras personas? Justamente ideas que yo había presentado en una de mis primeras 5 maquetas. ¡Toma ya!
A mi me parece que tenían los servicio de otro estudio de programación web, y seguramente le habrían contado que querían hacer mejoras a su web, y todo lo que querían, les habrían hecho un presupuesto desorbitado, y estos habrían decidido para “ahorrarse unas pelillas” (aún con todo el dinero que debían de manejar…), contratar a dos pobres que hacían lo mejor que podían pero cobrando menos. Pero este no era el plan maestro, no. El plan era para que el estudio principal, al haber perdido el proyecto, se pusiera las pilas, robase algunas de las ideas que ya habíamos presentado nosotros, y les hiciera otro presupuesto mas ajustado. ¿A que mola?
Con lo ingenuo, y buena persona que he sido, al final, muchas de las personas que te encuentras, te hacen que pienses mal siempre. Es impresionante.
(continuará… ya quedan poquitos capítulos 
)
Últimos comentarios