Calendario

junio 2011
L M X J V S D
« may   jul »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Archivo

Categorías

Archivo mensual: junio 2011

Emulando universos paralelos

A petición de Benito (hi!) aquí está mi “breve” historia por los emuladores.

¿Qué es un emulador? A grandes rasgos es la habilidad de un programa para parecerse a otro ordenador o consola. Es la posibilidad de poder acceder a otro ordenador, totalmente diferente, al que estas usando.

Los emuladores son programas especiales que lo que hacen es traducir a su lenguaje las cosas que hace otro ordenador con un lenguaje diferente. Por lo tanto tiene que hacer varios pasos, con la consiguiente perdida de velocidad final, traduciendo y retraduciendo lo que va haciendo (valga la redundancia de la frase).

No debemos confundir los emuladores con los virtualizadores. En cierto sentido “operan casi de la misma manera”, pero un virtualizador es algo muy diferente.

Un virtualizador es mas bien un ordenador dentro de otro. Un entorno con una serie de características básicas que permite usar algo que ya se permite en la misma máquina. Por ejemplo: poner un sistema operativo diferente al que usas, pero no tener que dejar de usar el que estas manejando. (Lease… usar Ubuntu dentro del Windows o viceversa). Esto permite acceder a otros programas que se necesitan, sin tener que dejar de usar el mismo sistema. También hay ciertas pérdidas de velocidad, pero mucho menores ya que se trata de procesos de traducciones mucho mas simples.

Esta era una simple introducción.

Mi paso por los emuladores comenzaron a raíz de que llegué a la plataforma Amiga. En esta época empezó la guerra estúpida de “mi ordenador hace cosas que no puede hacer el tuyo“. Los típicos piques tontos que no llevaron a ninguna parte.

El Amiga siempre fue considerado como “un ordenador para juegos” por los pocos entendidos, o “para videoedición, presentaciones multimedia, 3d y sonido” por los mas entendidos. Y los PC eran los reyes de la oficina con “sus bases de datos, procesadores de texto y demás parafernalia de programas ofimáticos“.

Lo cierto es que el primer emulador que manejamos tanto Benito como yo fue bastante rudimentario: Amiga Transformer. Apenas emulaba un ordenador PC XT de 8 bits, con tarjeta gráfica MDA (peor que el CGA). Pero ya podías acceder a “algunos programas” del todopoderoso PC en tu ordenador Amiga 500 ¡y todo esto sin disco duro ni nada! que tiene mas mérito. Pudimos acceder al MS-DOS 3.3, a algun programa de base de datos como el DBase III, y a algún antiquisimo PC Tools para probar las capacidades del ordenador emulado. Nada serio.

Mas tarde conseguimos algún que otro emulador mas: uno de Atari ST aunque en alemán poco podíamos hacer, alguno de Commodore64 el The A64 Package, y el A-MAX de Ready Soft (esta es la página oficial, actualmente), que era bastante inoperativo sin su ampliación adicional, y más cuando en aquello tiempos tampoco teníamos ni soft para probar. Todos como curiosidad, ya que bajo un A500, a 7 Mhz con 1 Mb todo era muy complicado hacerlo marchar. Creo que también encontramos un emulador de Sinclair QL, que compramos en el dominio público, aunque ninguno de los dos teníamos ni programas para él, ni llegamos a conocer ese ordenador. Ya era casi por afán de coleccionismo.

Mas adelante en el tiempo, en mi época de usuario de PC (con aquél 486 Cyrix), conocimos la existencia de un emulador de Spectrum de Pedro Gimeno, con el que muchos empezamos, supongo que porque las instrucciones estarían en castellano del fichero que conseguimos. Además muchos hicimos el chanchullo para conectar al puerto paralelo una cinta de casette para pasar nuestros juegos reales a fichero. Y alguno que otro se cargó la controladora de puertos, ejem…

La verdad es que era curioso ver aquellos juegos que antes tardaban una eternidad en cargar, ponerlos en MS-DOS y rememorar un poco viejos tiempos.

Con el tiempo y el primer A1200 que compré, conseguí el ZXAM que era un emulador de Spectrum pero para Amiga (puedes descargar una versión desde Aminet), de Toni Pomar. usuario muy conocido en las redes amateur (BBS‘s) en aquellos tiempos por su emulador y otras cosas que hizo para Amiga. Por aquel tiempo Benito ya estaba recopilando todo emulador viviente, empezó con el Spectrum y terminó con un montón de programas variados entre los Amstrad CPC, Commodore64, MSX, y empezó con las consolas, ¡hasta tenía emuladores de calculadoras! También se bajaba cada x tiempo versiones del MAME con nuevas re-versiones de los juegos de máquinas recreativas, ya que la anterior version anulaba que funcionase bien con la vieja. Pero su gran afición por el Spectrum aumentó a niveles insospechados. Cada nuevo emulador que encontraba solía decir: “este es mejor que…:roll:

En mi caso era mas o menos una afición un poco mas controlable. Yo en esa época estaba mas loco de la música por ordenador en el programa de sonido que tanto me gustaba: el ProTracker (desde aquí una muestra desde YouTube para que veáis sonido y funcionamiento con una música de Jesper Kyd). Y gracias a que nos prestaron una grabadora de CDs, nos dispusimos a hacer un recopilatorio de emuladores de 8/16 bits y música que llamamos “Emulasound” y que aun funciona en un CD de los míticos de Traxdata de 74′ y 6x de velocidad máxima (dorados con serigrafía azulada). ¡Esos CDs si que duran! :D

De todos los que he ido probando ya poco a poco, creo que el que mas me gustaba poner era el de Megadrive. Yo nunca he tenido una consola, y dudo que la compre en el futuro, pero esta me parecía interesante con algunos juegos que jamas conocí.

En Amiga seguía intentando emular muchas cosas. En concreto cosas que me repetían siempre que “el Amiga no podía hacer“, y sin embargo yo podía catar perfectamente con los emuladores. Me ha dado siempre mucha rábia que programas que funcionan en emuladores, no los tengamos aun portados en Amiga nativamente, porque a las compañías no les daba la gana hacerlos, porque desarrollarlos podía haberlo hecho perfectamente, y a una velocidad mas que decente. Si emulado iba decente ¿por qué no de forma local? Eso era lo que mas me fastidiaba.

¿Cómo era posible que no tuviéramos aun reproductores de AVI y Quicktime en Amiga, y sin embargo con un emulador llamado ShapheShifter, y el sistema operativo de Apple Macintosh, el OS 7.5/8.1 con su Quicktime funcionase?

¿Cómo era posible que no tuviéramos mas que unos “navegadores de juguete” y yo en ese mismo emulador pudiera poner perfectamente el Netscape Navigator 2.0 e incluso navegar mucho mejor por las páginas web?

Cosas totalmente incomprensibles para un usuario de Amiga.

¿Cómo era si posible que todo el mundo estuviera embobado con la “multitarea real de los Windows95″ si yo ya estaba disfrutando de eso desde 1989 con un ordenador de 3Mb y sin disco duro, y mas tarde con uno similar con mayores prestaciones y disco duro? Estas cosas y los emuladores me hicieron comprender muchas incongruencias: que no les daba la puñetera gana, que solo iban a engañarnos y a vendernos lo que ellos quisieran, y que los “pobres mortales” no teníamos derecho a elegir, solo usar lo que nos dijeran: porque sí. Pero me estoy desviando del tema. :roll:

Mucho mas tarde, en Amiga conseguí probar el Fusion de MicroCode Solutions (puedes ver la emulación de Fusion desde este vídeo de un usuario en Youtube con su Amiga1200 con Aceleradora PPC, el emulador y un software de simulación de vuelo), éste fue la competencia directa del ShapeShifter.

La verdad es que el Shapeshifter fue una gran emulador pero no lo programó para nada el autor (Christian Bauer), parece ser que se aprovechó de varios desarrollos de emuladores (entre A-MAX, Basilisk, SheepShaver y el software de Emplant de Utilities Unlimited).

Cuando salió la placa emuladora Emplant (era una placa que tenía hardware y software, se comportaba como un Mac de verdad con sus compatibilidad con AppleTalk y demás, por cierto la placa era carísima), pues por aquella época salió ShapeShifter, que era Shareware y muy barato, echando a la competencia directa (las placas por hardware, tanto Emplant como A-MAX y otras), que al final cerró y se convirtió en desarrolladora de programas emuladores como Microcode Solutions, y sacó a la luz el Fusion y el PCx (emulador de Macintosh para Amiga, y emulador de PC Pentium para Amiga respectivamente).

El PCx era la competencia directa de otro emulador shareware, este legítimo y que llevaba mas tiempo, el PC-Task. Este último llegó a la versión que emulaba 486. Aunque pocos la disfrutamos. Hace nada he sabido que esta versión ha sido liberada por el programador: Chris Hames, y se puede descargar gratuitamente.

Antes que os preguntéis ¿cómo es posible que en un Amiga Classic se pueda emular un 486 o un Pentium?, os diré que sí, es posible, pero que no está nada recomendado poner los dichosos Windows. El Windows 3.1 se puede poner pero es lento como los demonios. Y algunos han logrado poner el Windows95, pero ya no os quiero contar la lentitud que va eso. Si cuando salió en PCs ya era lento, imaginaros ponerlo en un Amiga acelerado.

La mejor emulación sigue siendo la de Macintosh, eso sí los Macintosh que tengan procesadores Motorola 680×0. Ya que Amiga y Apple en esa época compartían procesadores, por lo que la emulación era mucho mas sencilla de realizar.

Cuando Apple se pasó a los PowerPC, la cosa cambió. Microcode Solutions cada x tiempo nos informaba de que estaban haciendo un Fusion PPC (para los que tuvieran placas aceleradora PowerPC en sus Amiga Classic). Yo no llegue a verlo, porque las tarjetas aceleradora PPC estaban prohibitivas para mi nivel adquisitivo (y lo siguen estando ya de segunda o tercera mano… si es que las encuentras).

En la época actual, los últimos emuladores que probé fueron un emulador de Macintosh bajo PC/Windows, aunque esta para varias plataformas (Basilisk II), para usar el OS 8.1. Comprobé que era mas o menos similar a lo que ya había disfrutado años atrás desde el Amiga a 50 Mhz, pero bastante fluido.

Me gustó disfrutar de la experiencia de instalar un Mac desde cero. Con los emuladores se aprende mucho de esto. Pero a veces si uno recopila información, se encuentra con cosas ya hechas para torpes y que no tengas que mover un solo dedo. A menudo muchos usuarios vienen a otro ordenador así, sin mover nada, ni leer, y lo quieren todo hecho. A mi y a algunos otros nos gusta mas experimentar desde cero, jugar, y a veces encontrarnos con los mismos problemas otra vez pero aprender también ese proceso desde cero, porque es mas gratificante que ponerlo y decir: “Ale que bonito, a otra cosa que me aburro.

Hacia tiempo, alguien me pasó el sistema operativo en CD de un Mac real (de version 680×0, no PPC). estuve tentado de poner un emulador de PPC de Mac, pero ví que aun no estaban demasiado evolucionados el pearPC, y preferí probar el de 680×0 que no me defraudo. Supongo que eso y desastres posteriores en PC me animaron a que mas adelante comprase un Mac Mini real y disfrutase de la experiencia como debe ser. :mrgreen:

Después ya he hecho pruebas con emuladores puntualmente y según me han ido pidiendo ayuda. Últimamente he probado cosas para la NintendoDS para mi hermana que quería comprase una real con un programa en concreto. Era interesante probar si le iba a servir antes de desembolsar el dinero por algo que a lo mejor no le gustaba. Yo lo probé en el mío y después se lo puse en su Netbook para que lo testease. Al día siguiente se compró la consola y algunas cosas, porque si le servía para lo que quería.

Otras veces he hecho experimentos con los emuladores de Amiga bajo PC, En concreto con el WinUAE, aunque también con el Amiga Forever (de hecho, sin comerlo ni beberlo, me tocó una versión antigua de éste emulador en un concurso).

También he probado emuladores mas personalizados con alguna aplicación empotrada que solo era pulsar dos veces en un icono y que funcionase todo sin mover nada. Como curiosidad para torpes están bien, y para recordar a lo mejor un juego en concreto, pero me gusta mas toquetear cosas con el emulador real.

También he probado cosas como el AmiKit, el AROS (en su versión con la distribución Icaros Desktop adosada) y alguno otro.

El AROS no es exactamente un emulador, ya que es la implantación del AmigaOS bajo procesadores x86. Solo que lo he probado ya en la parte de lo virtualizadores.

El AmiKIT es un Amiga potenciado al extremo con cosas modernas pero emulado, en los ordenadores actuales un Amiga emulado va casi “igual” o mejor que en un Amiga real (sólo han tardado 20 años… en depurarlo), aunque esto lo diga yo, que hago el proyecto “El Amiga me Encanta” las cosas como son. El Amiga Classic ya está muy bien emulado, claro que necesitas un ordenador de la leche para hacer lo mismo que se hace con el original con mínimos recursos. Para entendernos. Con un Pentium III 450 Mhz, puedes emular un Amiga 500 a 7,14 Mhz medianamente bien. Eso claro, si le pones bajo Windows, la cosa varia y se ralentiza en algunas cosillas, pero va. En cuanto empiezas a pedirle mas potencia de emulación la cosa cambia radicalmente. Hoy en día todos tenemos ordenadores que considero que antes tenían las grandes estaciones de trabajo profesionales, y ya da un poco igual todo. Pero no deja ser de risa que aun muchos usuarios de PC pongan emuladores para acceder a un ordenador con menos prestaciones pero que sigan pudiéndolo usar, eso sí a consta de potencia de calculo bruta y memoria a mansalva. ¿Imagínate lo que hubiera podido hacer el Amiga con esa misma potencia pero su software evolucionado? Da que pensar ¿eh? :)

En los Mac Mini, tanto el PowerPC como el Intel. he hecho algún pinito de emulación, tampoco nada serio, he puesto el de Amiga en Mac (E-UAE con el interface gráfico Hi-Toro) para ver que tal iba, y no va mal. Aunque sigo prefiriendo usar los ordenadores de verdad que los emulador, que le vamos a hacer. Aunque para aquellos que no puedan tener varias máquinas al tiempo les será interesante poder acceder a ésto y al menos catar lo que no pueden acceder fácilmente o por problemas de espacio o dinero.

Y de la época de emulación, lo que mas uso ahora ya son virtualizadores (en concreto el VirtualBox porque me permite cambiar las máquinas virtuales entre plataformas Windows/Linux/OS X sin tener que convertir éstas). Aunque también he manejado de pasada el VMWare (tanto para PC –VMWare Player en conjunto con EasyVMX– como para Mac –VMWare Fusion–) y el Parallel Desktop para Mac). Que como en otras ocasiones os he contado, me permite hacer experimentos en mi equipo sin que sufra el sistema real donde trabajo. Para estos experimentos y pruebas de software son ideales. Incluso aunque sean del mismo sistema operativo que ya usas. También de otros que podrías usar de verdad, pero sin perdida de datos importante mientras lo haces. O realizando varias tareas al tiempo. De hecho, gracias a los virtualizadores pude ayudar a mi hermana con una “maquina virtual” que habían creado para un proyecto del trabajo, para ver si funcionaba y si se podía “compactar” para que ocupase menos. (por cierto, bendito compresor 7-Zip, hace maravillas comprimiendo 12 Gb en 3 Gb :) ).

Manejando ordenadores

Mi vida entre ordenadores no sé si ha sido tan larga como la vuestra, pero han pasado algunos por mi manos también.

Este texto lo puse hace relativamente poco en un foro de Internet. Pero lo he mejorado, ampliado “un poco” y corregido algunos datos y zarpazos.

El primer ordenador de casa fue el Sinclair ZX Spectrum 48K de teclas de goma, con él me lo pasaba pipa con los juegos esos que tardaban en cargar 5 minutos o mas, a veces te desilusionabas un poco cuando ponía “Tape loading error” después de tanto tiempo. Y con el empecé a pasar mis primeros listados, con el manual de instrucciones, y sobre todo con la revista de Microhobby. Y entre mi hermano y yo hicimos pinitos con programas de Basic, aunque la programación nunca se me ha dado bien en ningún ordenador.

Después pasamos a un Amstrad CPC 6128 con monitor fósforo verde. Este traía la disquetera adosada al ordenador, de 3″ (discos gordotes como ninguno, y la capacidad si no recuerdo mal eran de 178 Kb cada cara. Con este ordenador tuvimos una impresora la Amstrad DMP-2000. Mis padres lo usaban para un programa de astrología que tenía como curiosidad, y mi padre también lo empezó a usar con algún que otro procesador de textos, el Tasword creo que se llamaba. Yo lo utilicé para muchas cosas mas, cuando no lo usaban ellos, aunque los juegos con fósforo verde no eran igual, y el sonido muy parecido al del Spectrum, Creo que donde mas me divertí con él es cuando conseguimos un programa de dibujo: el Advanced OCP Art Studio, y con el Tasword y un poco de maña con el pegamento de barra, mi hermano y yo nos hicimos el “periódico familiar”, que antes de eso ya hacíamos con una maquina de escribir y artesanalmente.

Pasaron por mis manos pero nunca tuve, un Commodore 64, con disquetera de 5.25″, lo vi de pasada a un familiar, que tenia mucho software, los gráficos no eran una maravilla, pero nos impresionó con sus canales de sonido, y también tenía algún que otro programa interesante de autoedición. Estuve tentado de comprarme uno de segunda mano en aquellos tiempos.

Después mis padres compraron un PC, el Amstrad PC 2086, para otro programa de astrología, la verdad es que ese no lo manejé nada era “el de el trabajo” como decían, y a mi me lo vetaron totalmente (nadie se imaginaba que al final yo iba a ser el que arreglase los ordenadores de la familia años mas tarde). Aunque mucho mas tarde manejé de pasada el Deluxe Paint II Enhanced, pues en el tenía una tarjeta VGA de 16 colores. Pero no me impresionó nada porque yo ya había visto hasta el Deluxe Paint IV en Amiga500.

A mi me llegó después de mucho soñar, y verlo por primera vez en un vídeo promocional llamado “Vuelo alucinante con… Amiga” (parte 1, parte 2), el Commodore Amiga 500, que me lo compré entre mis pelas ahorradas y mi regalo de cumpleaños. Lo compramos en el Corte Inglés, con el monitor Commodore 1084S de 14″ y Stereo, y venía con el “Pack Apettizer” (aquí una muestra del programa de sonido incluido), que de apetecible nada, 4 programuchos para “impresionar” pero poco. El mismo día que me lo entregaron, yo me pille el Blood Money y el Hard Drivin’

Con este me lo pasé pipa, y aun está entre mis ordenadores que funcionan, desde 1989. Este le amplié con 3 Mb de RAM (512 kb de base, 512 Kb interna, y 2 Mb externa en zócalo izquierdo), y tenia 2 disqueteras de 3.5″, la interna y la externa que compré a parte. También me compré alguna cosilla mas, pero poco importante (el cartucho de copia Cyclone, el cartucho Action Replay, el adaptador Mouse Master, y varios joysticks: entre ellos el mítico Phaser Onedesde aquí tenéis el aspecto—, y el indestructible ratón de Alfa Data, que aún funciona desde 1990 —¡gracias Fleming!). También le tuve conectado a la impresora Amstrad y de vez en cuando a una Commodore MPS 1250 y a una MPS 1270 de inyección que un amigo mio se compró por un precio irrisorio de oferta (hi Fleming!). Con este ordenador hice mis primeros pinitos de presentaciones multimedia, dibujo, arreglos musicales, y manejo de archivos de toda clase. Creo que ha sido el ordenador que mas partido le he sacado con sus tan pocos recursos que disfrutaba.

Mas tarde me compraron un PC para mí, la verdad es que yo estaba ahorrando para comprarme un disco duro para el Amiga 500 (uno de GVP), que eran caros de narices, porque por aquel entonces el estándar de discos duros en Amiga era el SCSI, pero al final mis padres me convencieron para que comprase otra cosa. Se lo compramos a un ex-amigo de la familia, que tenia una tienda de ordenadores por aquél tiempo, sacaba clónicos. El primero que tuve fue nada menos que un 486 pero con procesador Cyrix a 33 Mhz (aunque el mio ponía 38 en la caja del display) de minitorre, 4 Mb de RAM, SVGA de 512Kb, y disco duro de 120 Mb. También lo compraron con dos disqueteras, una de 3.5″ y otra de 5.25″. Con este tenía el MS-DOS v4 preinstalado y el Windows 3.1. Yo al ver ambos sistemas operativos me desmoralicé un poco… (bueno el Windows 3.1 aun no se le consideraba sistema operativo, era entorno operativo), ya que venía de manejar el Workbench 1.3 que era en muchos aspectos y potenciado mucho mejor (incluso ya había visto en funcionamiento el Workbench 2.04). Recuerdo una escena cómica entre el que venía a instalarmelo de la tienda y yo. Me dijo que como la disquetera del Amiga era igual… a lo mejor se podía leer los datos del disco. Yo sabía de buena tinta que no, que el PC no podía leer discos de Amiga, pero el Amiga si podía leerlos de PC (con un programa llamado Dos-2-Dos), pero solo con eso ya supe que yo sabía mas que el que me estaba vendiendo la moto.

Con este ordenador tuve infinidad de problemas. Los mas acuciados eran problemas de compatibilidad con el procesador, por aquellos tiempos los Cyrix no eran 100% compatibles. Además la placa controladora (que iba conectada por ISA) de puertos serie y paralelo, tenía ciertos problemas de IRQ’s y COM’s, cuando a un amigo se le ocurrió regalarme un módem de 2400 baudios interno (hi Fleming! ¡¡hay que ver la de trabajo que me das!! :) ). Con el que empecé a meterme en las comunicaciones de las BBS’s por aquél entonces. Si ponía el programa Telix desde MS-DOS se bloqueaba el ordenador, pero si cargaba el Windows 3.1, sacaba desde ahí una ventana DOS, y cargaba el Telix, la cosa cambiaba, maravillas de los ordenadores “compatibles”.

Fui ampliando este ordenador para ir haciéndolo mas compatible con lo que debería haber sido, ya que el que me lo vendió me engañó pero bien, poniéndome los peores componentes que he visto en ordenadores. Le cambié la placa, el micro, la memoria la amplié, el disco duro pille uno de 420 Mb, vamos que poco a poco lo único que quedaban eran las disqueteras y la minitorre. ¡Hasta el teclado tuve que cambiarlo! ¡Y ya no os cuento la de ratones baratos que fui tirando… Hasta que empecé a usar Trackball’s.

También compré al poco tiempo una tarjeta de sonido, la Sound Blaster Pro (de 8 bits) que sonaba peor que el Amiga.

Al final me quede con un PC 486 con procesador Intel a 66 Mhz, 420 Mb de disco duro, 8 Mb de RAM, SVGA creo que al final la última que probé fue una Cirrus Logic 5426, no se si era de 2 Mb de vídeo y con slot Local Bus (32 bits, pero tarjetoncio de la leche para aquellos tiempos), también tuve un módem interno de 14.4 Baudios, y creo que ya empecé a disfrutar de una unidad Streamer Iomega Tape 250 (120 Mb sin compresión y 250 Mb con compresión), era una forma barata de guardar datos generados con el ordenador, aunque algo ruidosa, recuerdo que cada cintita tardaba como 2 horas en formatearse.

Con estos dos ordenadores (el PC y el Amiga) los uní por serie y por paralelo y empece a hacer mis pinitos de transferencias entre ordenadores. Conseguí hacer algo que no me esperaba. Conectar ambos ordenadores por null-modem paralelo, y con un programa en PC convertir este en servidor de archivos, y desde el Amiga poder cargar programas como si tuviera de verdad disco duro mediante “paralelo”. La verdad es que todo un ingenio, con un disquete de arranque conectaba ambos ordenadores, reasignaba los directorios del Amiga a esa nueva unidad montada, y cargaba programas que requerían varios disquetes pero estaban grabados en disco duro del PC.

Cuando puse el Windows95 la cosa empezó a comer mas memoria y demás y con el tiempo tuve que ampliarlo a mas memoria y prestaciones.

Mis familiares también tenían otros ordenadores: 486′s en su mayoría de varias generaciones y velocidades. Creo que el único que se atrevió a pasar de los micros Intel a otros fue mi hermano David, que empezó a usar un AMD K6-II un poco mas tarde, harto de sus problemas con el suyo. Y por el que se metió a probar un poco el Linux por aquél entonces (que no era como ahora con el Ubuntu para torpes que tenemos).

Pero yo de 486/66 Mhz pasé a Pentium 133 Mhz. Mi padre acababa de comprarse también el suyo en una conocida cadena de tiendas de renombre. Un Pentium 100 Mhz, que gracias a Dios no era el que tenía el problema aquél que se detectó mas tarde en algunos Pentium.

Yo intenté ampliar mi 486 poco a poco (quería hacer un cambio intermedio, a un 486DX4, aunque al final tuve algún que otro problema y me pasé de lleno al Pentium 133 Mhz (hi Fleming! ¡¡por tercera vez en lo que va de historia!! :mrgreen: ). La verdad es que de esta época recuerdo poco la configuración. Creo que con la tarjeta de vídeo, me prestaron un tiempo una tarjeta 3D, una Creative 3D Blaster o algo así, de las primeras tarjetas de 3D que se adosaban en conjunto con las normales de vídeo 2D. (hi Alberto “Sierra”!, se te echa de menos… :cry: ), que con algunos juegos tenías mayor velocidad de cálculo.

No se si fue con el 486 o con el primer Pentium cuando empecé a usar el lector de CD, uno Sony de 2x que iba por controladora aparte. Que pillamos 3 al tiempo (Hi Benito y Fleming! Menudo SIMO fue ese… ¡¡que derroche!!). La bandeja no era motorizada, te sacaba de sopetón la bandeja como algunos portátiles ahora, y antes de que le pusieran la zona de carga para enganchar el disco, como ahora, algunas veces si lo sacaba rápido aun podías verlo rotar como descosió, pensábamos que en una de esas nos iba a cortar la cabeza si salía disparado. :-)

En la última época del Pentium 133 creo que usé una grabadora de 2x por puerto paralelo, creo que era una Hewlett-Packard que le prestaron a un familiar mio. He grabado discos CD de 74 minutos (si, aun no existían los de 80 que era “míticos”), a 1x de velocidad.

Después mas tarde creo que pillé una grabadora de CD TraxData CDR4120 Pro, que grababa a x4 y leía a 12x, conectada por controladora SCSI. Que fue una de mis mejores compras. Nunca debí regalarla, pero claro mucho tiempo después ya la tenia guardada sin uso.

Después de eso me pase al Pentium III a 450 Mhz. El procesador cambiaba de posición y empezaron a meternos algo llamado Slot-1 que decían que era la leche y era el futuro tal y pascual. Con este también fueron ampliándose las cosas, 512 Mb, con las primeras tarjetas 3DFX Voodoo 3 2000 con 16 Mb de RAM, disco duro de 420 Mb aunque al final lo amplié con uno de esos grandes discos duros de 5.25″ que parecían aviones arrancando, el primero un Quantum Bigfoot o algo así, de 2,5 Gb de capacidad. Y mucho mas tarde creo haber comprado uno de 8 Gb que aun creo que está en uso en alguna de mis antiguallas guardadas… (que acabo de deshacerme de ellas, pero el disco duro me lo quedo :) ). Con el fui cambiando el sistema operativo de 95 OSR2, a 98, a 98 Segunda Edición y llegamos al ME (Millenium Edition, o Mierda Edition, como lo llamábamos otros mas adelante…).

Recuerdo que el de 2.5Gb murió al ponerle el Windows ME, creo que fui uno de los muchos que le pereció el disco duro cuando puso ese sistema operativo, supongo que por eso compraría el de 8 Gb después.

El Pentium-III 450 tuve problemas con la placa, y al final tuve que cambiarlo totalmente, porque empezaron a cambiarme la generación de ordenadores, y era difícil encontrar piezas para el mio, en especial una placa parecida.

Así que me pasé de lleno al Pentium 4 a 1.8 Ghz, que por aquella época los volvieron a poner en Socket, en concreto el 478. La placa tenía memoria RIMM, que decían que en muchos aspectos eran la releche y sería el futuro (ya sabéis como va esto los que estáis bien metidos) pero al final resultó ser rana además de carísima. Llegué a tener 768 Mb de RAM. Ese ordenador aun lo disfruta mi madre para sus tareas de Internet.

Con él yo tenía una tarjeta gráfica también por AGP no recuerdo el modelo pero si la marca “Elephant”. Una de sonido muy decente Sound Blaster AWE32, el módem Supra de 28.8 Kbps aunque ya era externo. Actualmente mi madre disfruta de una ATI de 256 Mb de gráfica, y he ido cambiando algunos componentes con el tiempo, le puse USB 2.0, la tarjeta de red ha cambiado. etc. Hace tiempo tuve que cambiarle el disco duro a uno de 160 Gb IDE, y ahora sólo tiene 512 Mb de RAM. Actualmente lleva un Windows XP SP2.

Por esta época, decidí comprarme un Commodore Amiga 1200 de los de ESCOM y Amiga Technologies (han comprado la marca Commodore tantas veces que ya es difícil saber cual es cual). Tenía una espina clavada de no haber podido disfrutar el Amiga con disco duro, y este era el único modelo al que podía acceder sin un desembolso considerable. Lo compré en una tienda llamada Creaciones Artísticas. Era el modelo sin disco duro, pero que le metieron uno de 3,5″ y 1.2Gb.

Mas tarde lo amplié con una aceleradora de procesador llamada Blizard 1230IV a 50 Mhz con FPU a 50 Mhz. Me costó una pasta. En esta época recuerdo que al comprar la memoria SIMM de 72 contactos en una tienda de PC (porque era mas barato) el dependiente me preguntó si me iba a servir la memoria, y yo desafiante le dije que sí, hasta modulos SIMM de 64 Mb, por aquel tiempo lo mas que los vendían era de 32 Mb.

Lo cierto es que este lo he amplié hasta la saciedad. Llegó a estar montado en torre. Con un sistema llamado AteoBus (slot ISA para Amiga) con tarjeta gráfica de 2 Mb (Pîxel64), y tarjeta de red AteoNet), todo del mismo fabricante: Ateo Concepts, una empresa francesa. Costó una pasta el sistema ampliado de esta forma. Pero yo era relativamente feliz.

Con el tiempo lo cambie a PCI con la Elbox Mediator PCI 1200 (4 slots), gráfica 3DFX Voodoo 3 3000 PCI, sonido (creo que puse una Sound Blaster 4.1), tarjeta de red (genérica 10/100 Mbps), y hasta le puse una tarjeta de TV analógica (Avermedia TVCapture98 y mas tarde una AverTV). Mas tarde pillé una aceleradora Blizzard 1260 a 50 Mhz con 64 Mb.

Tuve problemas con una fuente de alimentación y se me llevó por delante el A1200, la Mediator PCI 1200, un disco duro de 30 Gb IDE, y la Aceleradora. Ni que decir tiene que me dejó bastante hecho polvo el incidente (hi Benito! ¿te acuerdas el fogonazo?). Total que con un poco de empeño, tesón y mucho dinero de algún trabajo web, pude reponerlo mas o menos. Compré otro A1200 en una tienda alemana llamada KDH Datatechnik (en 3 días lo tenia en casa, el mejor servicio que tuve nunca con Amiga). La Mediator la pude reparar, pero la aceleradora tuve que comprarla. Intenté pillar una Blizzard 1260 a 66 Mhz que vendía Vesalia, pero se me ocurrió comprarla con el Kit SCSI, y los de Vesalia me la vendieron de 50 Mhz. Creo que era por problemas con la velocidad y la sincronización de la controladora, aunque nunca quedó eso resuelto. Mas tarde vendí la Mediator1200 y compre un modelo llamado Mediator PCI 1200SX de 6 slots, y pude poner una Elbox Spider USB 2.0 (controladora USB 2.0) que no me resultó tan buena como creía porque el programador de los drivers se mosqueó con Elbox (fabricante y distribuidor de la tarjeta) por no pagar la licencia del soft que incluía. Pero esto son otras historias…

Mucho mas tarde… Yo me pase a un Pentium 4 a 3 Ghz Northwood (antes de los Prescott que se calentaban tanto) con Socket 478, con una placa MSI 875P Neo, tarjeta gráfica NVidia de 256 Mb (MSI FX5700-VTD, que si no recuerdo mal aun usa mi padre, pero con un disipador mayor), 1 Gb de RAM, creo que en DDR, y como empezaban a calentarse de lo lindo los ordenadores de esta clase, le tuve que empezar a poner ventiladores y disipadores tochos y demás, hasta la caja que compré una especial de aluminio, que es la que uso ahora en otro equipo: Lian-Li 6070, de lo mejorcito que he comprado en toda mi historia de torres de PC.

Pero como todo al final le dio por fenecer la placa madre, y tuve que idearme otro equipo, ya que siempre suelo aguantar con el lo máximo posible hasta que van pasando las generaciones de ordenadores.

Con este último problema de cambio de placa y ordenador, decidí empezar a mirar los Apple Macintosh, siempre los había visto de lejos porque cuando estaba con Amiga era la competencia directa, en vez del PC, que después se potenció en exceso.

Me atreví con el modelo Mac Mini con PowerPC G4 a 1.42 Ghz que sacaron los de Apple, pero justo cuando lo compré, a las 3 semanas anunciaron que se pasaban de PowerPC a Intel. La verdad es que no me importaba mucho porque yo quería probar la potencia de los procesadores PowerPC, ya que los Amiga actuales van aun con ese tipo de procesadores. Así que era una buena forma de probar una nueva plataforma, un nuevo sistema y al mismo tiempo ver el rendimiento final. No me defraudo. Y de hecho ha sido el ordenador “contra desastres diversos del PC”, con el que me ha permitido elegir y comprar las nuevas piezas de los ordenadores vía Internet cuando el otro ya ni arrancaba. Aun lo tengo guardado, aunque actualmente tiene un sistema doble: OS X 10.4 Tiger (la verdad es que el que venía era el OS X 10.3 Panther, preinstalado, pero después me dieron el disco del Tiger aparte. Nunca volveré a comprar en Ademac, me trataron como si fuera un pobreton y como si no les importase nada vender un Mac Mini) y el MorphOS 2.7 (Una variante de sistema operativo de Amiga), que por supuesto tengo registrado.

En PC, después de otro desastre. Me pasé a un Core2Duo E6400 Allendale a 2,33 Ghz. Con placa madre Asus P5W DH Deluxe, 2 Gb de RAM DDR2, tarjeta gráfica Gigabyte GV-NX76G512P-RH que tenia disipador pasivo y era un tocho de no te menees (hi Homer! ¿que tal va la tarjeta? :mrgreen: ). Disco duro Western Digital WD2500JS de 250 Gb SATA-II. Con este ordenador he hecho grandes cosas también.

Después de eso, también me compré otro Mac Mini Core2Duo a 2 Ghz, que amplié a lo máximo posible para no tener que abrirlo y hacerlo yo. Aunque mas tarde, con un amigo (hi Fleming! ¿recuerdas el Recreeeck con la espátula?). le cambié el disco duro a uno mayor. Tiene 2 Gb de RAM, y ahora un disco duro de 320 Gb. Lo compré con OS X 10.5 Leopard pero después lo actualicé a OS X 10.6 Snow Leopard, con todas las mejoras al día.

Como siempre el PC, hizo de las suyas. No se me rompió la placa, pero tuve problemas con la tarjeta de red integrada, que unas veces me la detectaba y otras no, y además con otros experimentos que estaba haciendo de sistemas operativos, decidí cambiar la placa base a una Gigabyte EP45-UD3P. La tarjeta gráfica la cambié antes que la placa y ahora es una Asus Ati Radeon EAH3650 Silent Magic/HTDP/512M de 512 Mb también con disipador pasivo. Ahora estoy usando 4 Gb de RAM aunque no puedo aprovecharlos todos porque aun uso el Windows XP SP3 de 32 Bits. Pero en mis experimentos con otros sistemas operativos ya he probado que funciona todo bien con 64 Bits en Ubuntu, por ejemplo.

Entre medias he vivido la guerra de las velocidades de CD, las primeras grabadoras de CD, los lectores DVD, las grabadoras de DVD, el cambio de los monitores de CRT a LCD, la desaparición de los disquetes en pos de usar llaves de memoria y los posteriores discos duros externos de varios tamaños y velocidades tanto por USB como por eSATA.

Casi todos los ordenadores (salvo los Apple) los he ido montando yo, eligiendo las piezas lo mas cuidadosamente que puedo, aunque también mi nivel adquisitivo no era el mejor para elegir la mas rápida en según que momentos. La verdad es que he tenido muchos problemas con los PCs, y bastantes pocos con los Amiga y los Apple (aunque también ha habido alguno que otro, para que vamos a engañarnos).

Realmente no he puesto todos los componentes que he tenido, algunos como las impresoras o algunas configuraciones extras que he hecho (impresoras en red, configuración de red, tipos de monitor, experimentos varios…).

Además de tanto probar uno acaba convirtiéndose en el gurú de la familia. Que le piden consejo para comprar ordenadores, configurarlos, arreglar problemas. Y quien dice familia, dice también amigos.

Si alguien ha conseguido llegar al final del texto, es que es todo un manitas de los ordenadores y le gusta de verdad la informática. :wink:

Mas batallitas de Simyo

Seguimos con las batallitas de esta “compañía” si es que se le puede llamar así.

El servicio técnico por email es un auténtico desastre. Parece que tengan contratado a un chimpancé que lo único que hace es poner el guión pre-establecido. Es decir cuando un mensaje le llega con una palabra clave, como MMS, te suelta la retahíla de configuración, cuando es uno de SMS lo mismo, pero jamas de los jamases es su culpa de nada, todo es culpa de la configuración de tu móvil.

Ayer, estaba intentando poner dinero en mi tarjeta virtual del banco. Ahora el sistema es mas cojonero, porque antes solo tenías que aprobarlo con la consabida clave de operaciones, pero ahora tienes que re-probarlo con una clave numérica que varía y que te envían por SMS a tu móvil. Aquí encontré el siguiente problema. Esperé y esperé… y la sesión de mi banco en la web caducó, por lo tanto la operación de paso de dinero no se confirmó y no pude usar mi tarjeta virtual. ¡Yuju! Tanto sistema de seguridad que al final no te sirve para nada.

Normalmente estos SMS son casi instantáneos, y solo tienes que leerlo y poner lo que te escriben. Pero esta vez aun no ha llegado, y ya ha pasado casi medio día del incidente.

Como era domingo, uno puede esperarse cualquier cosa, pero ya son las 7 de la mañana y aun no han llegado esos SMS, y digo bien, porque después de este suceso, envié un SMS con mi servicio de SMS vía Internet (DescomSMS) y tampoco llegó, y lo envié con el móvil de mi madre, y tampoco. Incluso envié un SMS desde mi móvil al de mi madre, y tampoco llegó.

El mensaje de respuesta por email de los de Simyo es básicamente la configuración, y sino echarle la culpa al usuario o al operador externo. Pero ellos no han sido. Como he empleado varios sistemas de envío dudo que sea “el otro operador”.

Al menos las llamadas telefónicas aun funcionan (tanto hacerlas como recibirlas), pero esto sigue haciéndome plantear que me cambie de compañía en breve, ante la pasibilidad de el “servicio técnico” que es todo menos técnico.

Les he enviado otro mensaje, pero dudo que lo contesten consecuentemente. Seguiremos informando…

ACTUALIZACIÓN DE LAS 12:58: El resguardo de DescomSMS de aquél SMS que envié me dice que “RECHAZADO (ERR-SMSC-CONG) Error al entregar el mensaje, problema en operadora.” como ya sospechaba, problema de Simyo.

Mediante el Twitter de Simyo he conseguido un email alternativo de atención al cliente y les he explicado otra vez el problema, a ver que me dicen ahora, de momento nada.

ACTUALIZACIÓN DE LAS 15:14: Al fin una respuesta, acaban de confirmarme que: “han tenido una incidencia” ¡al fin han contestado lo que ya sabía! y que “disculpe las molestias, que en la mayor brevedad posible será solucionada“, ignoro cuanto es brevedad para ellos. Seguiremos informando.

ACTUALIZACIÓN DE LAS 19:23: Acabo de recibir secuencialmente los 3 mensajes de los 3 intentos de subir dinero a mi tarjeta virtual, por supuesto ya no me sirve para nada… porque tendré que hacer un nuevo intento, pero al menos puede servirme de indicador de “que parece que ya se ha arreglado el incidente”. El mensaje que envié desde el móvil de mi madre me parece que no llegará, a juzgar por lo que pasó con el de DescomSMS que mas o menos envié al mismo tiempo, seguramente ya habrá caducado el tiempo máximo.

En uno de mis últimos emails a Simyo les recomendé que hicieran una especie de sistema de prevención temprana, al estilo de pequeños avisos en alguna parte de su blog, página de Twitter o Facebook, que recopilasen las últimas incidencias para que no se les abalanzasen todos los usuarios cuando tuvieran problemas de este tipo, y ser una forma más de informar al usuario. No sé si me harán caso, pero que no se diga que no proponemos ideas.

ACTUALIZACIÓN DEL 7/JUN/2011 A LAS 11:03: Acaba de llegar el SMS que envié con el movil de mi madre, ¡dos días después! Se ve que aun lo tenían por ahí los servidores/repetidores de SMS…

Esto no me extraña mucho porque hace unas semanas recibí unos SMS que había enviado desde Movistar (mi antigua compañía de móvil) que ya había recibido. Es mas recibí el mio que envié con Movistar a otra persona y la respuesta a ese SMS que me dieron, pero lo recibí con Simyo. :mrgreen:

Llegan mas aplicaciones de Windows al Mac

Nueva avalancha de aplicaciones que ya “disfrutábamos” en el PC. Las últimas mejoras son nada menos que:

  • Antivirus para el sistema sin virus y muy seguro.
  • Limpiadores y optimizadores para un sistema eficiente muy eficiente.

¿Y cuales son las nuevas aplicaciones mas novedosas?

El Avast para Mac… ¿ein? ¿un antivirus? ¿pero no nos habían dicho que el Mac era totalmente seguro? pues ya no lo es tanto ¿y por qué? (preguntarse con voz gallega). Simple y llanamente, a medida que hay mas usuarios, es mas suculenta la opción de los que buscan errores y problemas. Y mas aun para aquellas empresas que se habían asentado en el mercado lucrativo de la inseguridad del usuario con Windows, donde podían decirte:

“Tu PC es inseguro, instálate este maravilloso sistema de seguridad, que encima te cobraremos año tras año, y que servirá para que vaya mas lento tu equipo. Y al mismo tiempo te sacaremos boletines de noticias con los que meterte cada vez mas miedo, para que te actualices, para que no estés seguro nunca, para que cuando te descargues algo ya tengas miedo de hacerlo funcionar, para que desconfíes de tus amigos que te envían ficheros, mensajes, y “pogüerpoint pa tó”.

El Avast para Mac es uno de los muchos intentos, que poco a poco van saliendo a flote. Hace relativamente poco tiempo, salió un “intento de antivirus” llamado MacDefender (Genbeta: “MacDefender, el falso antivirus que complica la vida a Apple), que no era otra cosa que un engaño para que compres una licencia de un software que no necesitas, que te dirá que estas indefenso y que tienes que comprarlo. Los de Apple sacaron una actualización de seguridad contra él (Apple: “Actualización de seguridad 2011-003 (Snow Leopard)), pero a las hora apareció “una nueva variante indetectable” según algunas fuentes de noticias (Faq-Mac: “La nueva variante de MacDefender se salta la reciente protección de Apple: esto, señores, es la guerra).

Lo cierto, es que en Mac, cuando instalas algo, normalmente te pide contraseña de administrador. Pero estos programas se aprovechan de muchos usuarios reconvertidos del Windows (los llamados “Switchers” (cambiadores… de sistema operativo y ordenador). La mayor parte de éstos usuarios no meten la clave de administrador, o cuando pillaban un “malware” o bien ni se enteraban de que se instalaba. Así que muchos meterán la clave sin darse cuenta como “algo normal”. Como algo que ya hacían en Windows Vista ó 7 (donde empezaron a meter sistemas con mayor seguridad pidiendo permiso para todo).

Quizás pueda ser un fastidio tener que meter la clave de administrador cada x tiempo cuando instalas algo, pero es un “genial detector” de aplicaciones que ni siquiera has pedido poner. Cuando navegas que te salga un cartelón para meter la clave, canta mucho, y con ello consigue parar la mayor parte de esos programas malintencionados.

Incluso, seguramente, alguno habrá picado en alguna página web que hace aparecer “una ventana muy parecida a los avisos de Windows” con algún aviso de que estas infectado y que te está escaneando el ordenador (tan magnánimos ellos) encontrándote todos los males del mundo. Pues bien, esas páginas no solían estar preparadas para los usuarios de otros sistemas operativos, y también cantaba demasiado que te apareciera una ventana de Windows dentro de tu Ubuntu o de tu Mac en el Safari.

El Avast para Mac no es el primero que intenta “hacer florecer el negocio de la seguridad en el Mac”. Los de Norton también lo han intentado (Norton Antivirus para Mac). Incluso Kaspersky está sacando una versión para los usuarios de Mac (Kaspesky Anti-Virus para Mac). Según las malas lenguas estos programas sirven en su mayoría para que los usuarios de Mac que comparten contenidos con sus amigüitos de Windows, y así les limpien los ficheros infectados que les llegan y no vayan infectando a otros amigüitos con mas Windows. Aunque es un nuevo negocio que va floreciendo “poco a poco”. Como podéis comprobar.

Pero yo ya sé cual es el siguiente paso, y es que cuando empezaron a proliferar los sistemas de seguridad en el Windows, empezaron también a proliferar todos los fallos del mundo. Y es que primero se crea la necesidad y después misteriosamente pasa alguien ofreciéndote esa seguridad que necesitas. Es como esas bandas de ladrones que atracan una zona residencial de chalets, empiezan a robarles mas a menudo, y después misteriosamente pasa una empresa de seguridad ofreciéndoles enrejados, alarmas y guardas. Demasiado sospechoso.

El otro programa que ha aparecido hace recientemente poco es el CCleaner. En Windows ya sabemos que sirve para limpiar de temporales en el ordenador, y también hacer limpieza de registro del Windows, y además últimamente he habían agregado hasta una forma de borrar con seguridad datos del disco duro, y también tenia opciones para desinstalar programas cómodamente.

Lo cierto es que el Mac siempre ha sido un sistema “bastante limpio”. Aunque viendo la cuadrilla de nuevos “Switchers” windoseros, esto también podría variar con el tiempo y aparecer gente que metes cualquier cosa en donde no debe, y tiene un montón de programas que jamas pone pero que ocupan sitio. Pues hace unos días salió la Beta (que el autor recomienda usar bajo tu responsabilidad) del CCleaner para Mac. Que me supongo que a medida que avance el tiempo le meterán todas esas cosas que ya teníamos en otros software para optimizar, como el Onyx que es gratuito.

¿Estaremos ante una nueva oleada de reconversión de programas de optimizado para las legiones de los cada vez mas usuarios de Mac? Solo el tiempo lo dirá, pero esto es muy sospechoso…

Estan todos en las nubes demasiado tiempo

Que tenga que decir yo esto se las trae. Ya que yo me paso mucho tiempo en mi mundo de fantasía y colores… :mrgreen:

Hace unos días leo con asombro que Google va a dejar de funcionar en las versiones antiguas de los navegadores:

20 Minutos: “Los servicios de Google dejarán de funcionar en las versiones antiguas de los navegadores

Por version antigua dicen que es el Mozilla Firefox 3.5, El Internet Explorer 7 y el Safari 3. Me supongo que nadie se habrá pensado mucho esta noticia. Como saben “todo el mundo usa Windows” ¿todo el mundo? Aun estamos los irreductibles usuarios de otras plataformas o incluso gente con ordenadores en los que por mas que quieran poner “el últimisimo navegador”, ni les arranca.

Lo cierto es que este planteamiento no es nuevo. Muchas empresas han dejado de soportar al Internet Explorer 6, alegando que es inseguro (o que no quieren currar un poco mas para que se vea en esa versión). En vez de arreglar los problemas que se han presentado, condenan su uso. Y es que en el software y los sistemas operativos, como te quedes atrás la has cagado pero bien. A fin de cuentas ese es el negocio. Correr, correr y correr y no mirar nunca atrás. Pero no pararse a pensar ¿por qué correr tanto?

Lo que mas me impresiona en estos tiempos es que todo está tendiendo a los “servicios en la nube”. Cualquier dia de estos descubriremos que cuando se nos corta la luz nos quedamos sin “vida digital”, y si se nos corta la conexión a Internet, que ya tenemos que tener ininterrumpida, se nos corta todo lo que dependemos de esa “nube llena de aplicaciones y servicios virtuales que no tienes en tu ordenador”. Correo electrónico, Navegación web, aplicaciones, vídeos, música, mensajería instantánea y audio/video-conferencia. ¿Y sin Internet? Nada de eso. Sin las aplicaciones y el disco duro virtual ¿cómo usamos las brillantes máquinas que esten preparado para eso?

De cara a los desarrolladores es una forma de control total y al mismo tiempo de evitar la mal llamada piratería (en vez de bajar los precios, como deberían haber hecho hace mucho tiempo). Ahora muchos servicios son relativamente “baratos” o gratuitos, o con limitaciones si quieres mas prestaciones. Pero eso no impide que en cualquier momento decidan cambiar las condiciones de un servicio y tengas que pasar por el aro para seguir usandola o disfrutar de las mejoras, o incluso cierren el servicio echando a todo el mundo sin contemplación alguna, porque no le es rentable. Y si no tienes Internet aunque pagues, jorobate, que no es su problema, es el de proveedor.

El caso es que como dejen de funcionar servicios básicos en ordenadores “un poco antiguos”, vamos a ver como dentro de poco aparte de las clases sociales en las personas, también habrá clases de usuarios: Los de primera que tienen lo mas “in”-becil del momento, y después estarán los de segunda o tercera, esos pobres usuarios que no pueden tener el cacharro del momento y que por desgracia tienen una máquina peor, mas antigua. O un software “obsoleto”, un navegador mas viejo que el caballo del malo pero funcional a raudales. O una conexión a Internet lenta pero que les permite estar conectados con el mundo, o incluso intermitente si se les corta a menudo.

Yo de momento no veo las mejoras de estos “nuevos servicios en la nube”, si me cortan la posibilidad de que también los tenga en casa cuando no haya donde conectarse o sin posibilidad de actualizar a algo que te impongan porque sí.